Рецензии

28 августа 2008 г. 23:34

169

5

О чем эта книга? О Викторе Служкине, географе, который пропил своё горе. Свои проблемы, свои надежды, свой Глобус. Каждый человек справляется с глобальным скорбецом, грызущим его изнутри, по-своему. Сашенька, ещё одна героиня Иванова, спит для этого с тем, кого не любит и не хочет, жена Служкина круглосуточно пилит своего мужа, а вот сам Служкин просто топит себя в стакане. А ещё эта книга о школьной любви, о том, чем она начинается, и чем заканчивается. И о том, как время съедает всё, отличницы Леночки становятся домохозяйками, меняя блеск в глазах на ежедневные походы с сыном домой из детского сада, а школьные «боевые подруги» счастливы только тогда, когда нелюбимый муж на ночь смылся к любовнице. Впрочем, все трагедии и пустоты легко запиваются алкоголем. Эту истину главный герой…

Развернуть
Bags_Bunny

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

9 июня 2008 г. 23:21

137

5

Об «Атласе» практически невозможно говорить с теми, кто его не читал и можно говорить до бесконечности с читавшими. Пытаясь хотя бы что-то объяснить первым, все время замолкаешь в страхе хоть чуть-чуть приоткрыть малейшую подробность, малейшие отблески идей. Со вторыми же можно, как до хрипоты спорить чуть ли не о словах, так и вести витиеватые рассуждения о сверхсмыслах и роли каждого события, которое на первый взгляд могло показаться таким незначительным. Все дело, наверное, в том, что «Облачный атлас» - это произведение, вырывающееся за рамки привычного для нас литературного произведения. Как в свое время французы в лице Грийе и Дюрас сломали представление читающего мира о романе, так Митчелл вторгается в привычную систему современной литературы.

Изначально он берет за точку тот…

Развернуть
Anvanie

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 сентября 2008 г. 23:26

178

5

Первые же слова показали, что чтение будет по меньшей мере забавным времяпрепровождением:

"Далеко-далеко, в не замеченных картографами складках давно вышедшего из моды Западного Спирального Рукава Галактики, затерялась крохотная, никому не интересная желтая звезда. Вокруг нее, на расстоянии примерно девяноста восьми миллионов миль, обращается ничтожная зелено-голубая планетка, обитатели которой все еще очень похожи на своих предков обезьян..."

Стеб. От первой страницы до последней.

Путеводитель по легкому отношению к жизни. "Не паникуй!", расслабься, получай удовольствие от любого момента, даже когда ты знаешь, что через три минуты наступит конец света, что защитное поле твоего космического корабля может отражать вражеские ракеты только еще четыре минуты, что сейчас откроется люк, ты…

Развернуть

23 сентября 2008 г. 17:14

350

2

Из всех художественных текстов, прочитанных мною за последний год, «Дневник» оказался самым отталкивающим. Причем не натуралистическими подробностями, которые традиционно присущи Паланику, а тем, что этот роман оказался абсолютно, окончательно синтетическим.

С явной натугой выдуманные герои помещены в не менее надуманные обстоятельства, чтобы в финале придти к совсем уж неестественной развязке. И даже загадка, старательно сдвигаемая из фокуса читателя, выглядит притянутой за уши.

Я не собираюсь обвинять Паланика в отсутствии реалистичности или игнорировании «правды жизни», не тех он статей писатель и все его тексты - фантасмагории. Мои претензии конкретно к «Дневнику» лежат в другой области. «Дневник» оставил у меня впечатление не художественного произведения, а не очень старательно…

Развернуть
Anvanie

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

29 сентября 2008 г. 20:18

139

5

Несколько лет подряд, учась еще в музыкальной школе, я играла в ансамбле. Да, не в оркестре. И не на контрабасе. На виолончели. Виолончель - более сольный струнно-смычковый инструмент, чем контрабас, но и среди виолончелистов есть "первые" и "вторые". Я всегда была в рядах "вторых" - в моей партии было больше басов, ритма, чем мелодии. Но убери нас, основная мелодия не будет звучать. Когда она одна, то не чувствуется красоты и глубины музыки. "Вторые" виолончелисты не менее важны, чем "первые", хоть и невозможно их слушать без последних, основных. В ансамбле, оркестре, как и в жизни, о чем, собственно, и написан роман, нет вторых ролей. Стоит лишь приглядеться попристальней к тем, которые кажутся таковыми на первый взгляд, и увидишь их важность и нужность.

Есть такая музыкальная группа…

Развернуть

23 мая 2008 г. 00:08

163

5

Я сижу на подушке, скрестив ноги, и рассказываю воздуху перед собой как у меня дела, курю и пью кофе, и меняю музыку, и щелкаю пальцами, отмечая какой-нибудь особенно нравящийся кусок или особенную дудку. Подушка лежит на ковре, ковер – на полу. Цитирую строчку путеводителя, которую цитирует подруге героиня книжки Анны Гавальды: «Теофиль Александр Стейнлен, художник, мастерски писавший котов и людские страдания, лежит под деревом на юго-западной части кладбища». Мастерски писавший котов и людские страдания – меня, как и ее, восхищает формулировка. Я читаю еще: «Я подыхаю от одиночества, вполголоса повторяла она себе под нос, подыхаю от одиночества... Может, пойти в кино? А с кем потом обсуждать фильм? Зачем человеку эмоции, если не с кем ими поделиться?» И еще: «Ручку держат большим и…

Развернуть

24 сентября 2008 г. 16:51

361

5

Есть такой норвежский писатель Кнут Гамсун. Вернее был, потому что он уже умер. Но перед тем как умереть он успел написать несколько хороших книг, в которых создал красивые образы страдающих мужчин. Конечно, в книгах есть и другие образы, тоже интересные и хорошие, но именно от мужских образов его книги особенно притягательны.

Как ни парадоксально, страдание облагораживает человека. Даже если этот человек не очень умён, не очень талантлив и даже не очень хорош внешностью, но страдает красиво — то в его облике возникает печать благородства и аристократичности, он становится интересен. А бывает наоборот, бывает и умён, и симпатичен, и талантлив, но при этом такой счастливый идиот, что смотреть противно. И книги так же: интересны описывывающие страдания, а не счастье. Потому что счастье, как…

Развернуть
VeraIurieva

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

26 марта 2008 г. 20:24

243

5

Есть слова, которые остаются в душе на всю жизнь.
© Харуки Мураками "К югу от границы, на запад от солнца"

  Пронзительные отношения, трепетно пронесенные через года и периодически всплывающие в памяти, и даже в реальности.. Книга наполнена музыкой, чувствами, запахом тоски.. Читать было - одно удовольствие.

Развернуть
stair_dsmount

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

24 августа 2008 г. 10:54

459

3

Заводы стоят, одни экзистенциалисты в стране!
Если бы герой произведения поменьше ныл, а побольше занимался жизнью, то может быть этой книги и не было. Вот зачем он в своём нахлынувшем экзистенциализме уничтожил не только суть вещей, но и суть самого себя? Анни туда же - "я никогда не буду обуреваема страстями, я никогда не полюблю". А причины этим пафосным заявлениям нет. Причина даже не нужна, согласно новой философии героев - они просто размеренно уничтожили в себе всё человеческое. Лучше не стало, но что такое это "лучше" спросит вас Антуан Рокантен. Ведь Антуан Рокантен любит хард!
Кто-то пишет о том, что книга навевает печальные мысли, а по мне наоборот приятно осознать, что я не отрицаю себя и то, что есть во мне и вокруг меня. Рокантен со мной не согласился бы, но это всё равно…

Развернуть

24 сентября 2008 г. 16:57

2K

2

Надо сказать, что «Асфальт» это, без сомнения, шаг вперёд для Гришковца-литератора. Шаг маленький, но шаг вперёд. Предыдущие его работы вроде книжки «Реки» более всего напоминали черновики к его спектаклям-монологам. Моноспектакли Гришковца по-своему хороши, но однако же тексты этих спектаклей имеют малое отношение к литературе. Тем не менее Гришковец в своих интервью давно и настойчиво говорит о себе именно, как о писателе.

Первым шажком в направлении более близкого к литературе текста было создание романа «Рубашка», который, конечно, никакой не роман, а скорее повесть или даже большой рассказ. Потому что роман — это прежде всего многоголосие, симфония, в романе по крайней мере есть несколько голосов, несколько стилистик. В «Рубашке» же не только не было нескольких голосов, там…

Развернуть
VeraIurieva

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

27 марта 2008 г. 16:47

784

1

  Книга из абзацев. Сплошные абзацы и рубленные фразы.   Ничего гениального. Ничего впечатляющего. Ничего осмысленного или высокодуховного. Просто чтиво.

Развернуть

1 июня 2008 г. 02:03

78

4

Забавная штука вышла у меня с этой книгой. Я читала роман Гавальды и, на том месте, где ее героиня вспоминает, что она читала «Мир глазами Гарпа», я сделала себе пометку – прочесть. Название понравилось – я часто читаю книги потому, что мне приглянулось название. С первого же абзаца я поняла, что эту книгу я уже читала. Но я совершенно не могла вспомнить ни сюжета, ни персонажей, ни единой цитаты – ничего, ноль, пусто. Это удивительно – я, как правило, не забываю прочитанных книг. Тем более книг, которые мне понравились, которые меня впечатлили. По мере того, как я читала – я вспоминала и удовольствие от этой книги, и текст – но не более, чем на фразу-другую вперед. Отмечала отдельные места и вспоминала, что ровно также радовалась и даже отчасти завидовала тому, как они сформулированы,…

Развернуть
Lazuri

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 июня 2008 г. 11:42

141

5

перечитала, в первый раз с момента выхода на русском. Как часов в пять вечера села, так в пять утра и встала.

Я люблю Роулинг за невероятную "реальность", "близость" её книг, за то, что её волшебство находится в соседнем переулке, за то, что для победы нужно не супер-волшебное слово и нереальная сила, а смешные случайности, любовь и отвага. За то, что герои очень живые люди, с недостатками и своими шкурными интересами.

Еще я не люблю Роулинг за то, что из 6 сыновей Уизли она выбрала для "жертвоприношения" именно того, кого выбрала. Сцена побега в пятой книге - самая красочная и любимая.

Ну и вообще, хорошо отвлекает от работы, учёбы, других книг и даже футбола.

24 июля 2008 г. 01:11

91

5

"Милый друг"

Как бывает всегда, когда приблизительно знаешь о чём роман и прочитаешь нескольео положительных отзывов, в итоге получаешь лёгкое разочарование. Я хотела увидеть, как ничего не представляющий собой человек превращается во влиятельного и блестящего джентельмена, но такого чуда не случилось. Ничего не представляющий собой человек убедил других ничего не представляющих собой людей, что он влиятельный и блестящий джентельмен. Возможно, в этом и был замысел автора.

"Жизнь"

Такое дивное начало, такая природа, краски, воздух, море! Ощущение безграничного счастья и безмятежности, которое бывает только в инфантильной и сентиментальной юности! Первые страниц 30 роман пьётся как вкусный сок. Насладились? Ну и хватит. Остаток романа горькое лекарство или бесконечное похмелье,…

Развернуть

23 мая 2008 г. 13:53

107

3

Есть книги, которые захватывают с первых строк. К сожалению, эта к таким не относится. Сначала я очень долго вчитывалась и даже хотела бросить чтение, но потом - о чудо! - поймала себя на мысли, что мне стало интересно. Потом, правда, этот интерес периодически то пропадал, то появлялся вновь. Итог: общих восторгов по поводу "Одиночества" я не разделяю, но и не могу сказать, что мне совсем не понравилось. Ничего нового я из этой книги для себя не почерпнула; прочитала, можно сказать, "для галочки". Не мое это.

lapickas

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

2 августа 2008 г. 21:34

114

5

Очень понравилась книга. Вообще не равнодушна к книгам об аутизме в той или иной степени, чем-то он меня завораживает - своей немного запредельной логикой и математичностью и еще чем-то... К тому же я люблю жизнеутверждающие книги, а это как раз одна из таких. Это история мальчика, в жизни которого нет полутонов. Он не умеет врать, выбирает еду по цвету и не очень хорошо себя чувствует в людных местах, но у него потрясающие способности к математике. А еще ему очень повезло с учителями (да и вообще со школой - в нашей стране, увы, такое было бы невозможно...) И мальчик пишет книгу. Он самостоятельно расследует убийство собаки, попутно распутывая запутанные клубки тайн собственной семьи. Расследование это повлечет за собой множество событий и испытаний, которые и обычный психически…

Развернуть

5 сентября 2008 г. 16:33

109

5

Боже, храни Францию! Не буду сравнивать две вещи одного автора, но лейтмотив разговора во всех её книгах просматривается. Это как ты случайно в маршрутке/кафе/магазине подслушиваешь чей-то разговор и он захватывает тебя. Ты становишься невольным участником истории. Третим. Два совершенно разных во всех отношениях человека делятся своими проблемами, счастьем/несчастьем, опытом. Что бы не посоветовать, а выслушать. Через них мы оказываемся в других историях, порой интимных. Тут нет наставлений и моралей, всё прозрачно. Именно эта прозрачность и простота позволяет увидеть нечто большее, чем просто слова.

5 сентября 2008 г. 20:12

355

5

Книга посвящена религиозному фанатизму. Главный герой -личность неопределенная, и вместе с тем жуткая, неприятная. Этот образ кочует у Паланика из книги в книгу, находя воплощение в разных безумных персонажах.

Чак в очередной раз показал, насколько больно современное общество потребителей. У него чудным образом хорошо получается писать всякие реально существующие гадости так, что кажется, он все придумал, и это очередная фантастическая сказка. Но нет, описываемые религиозные секты существуют и сейчас, многие пустоголовые людишки, которым прочистил мозг какой-нить умелый духовный лидер, следуют его наставлениям и легко кончают жизнь самоубийством массово, всем безмозглым скопом - ради Бога, дьявола, Иисуса или священной коровы - не важно. В этом мире мы живем, полном фриков и сумасшедших

VeraIurieva

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

27 марта 2008 г. 16:35

468

5

  Нет, я не ожидала от себя того, что когда-нибудь стану скучать по школе.. Но ещё больше не ожидала, что скучать буду по конкретному предмету - по литературе.. Литературе русской и зарубежной, я любила читать книги, заданные по школьной программе, причем именно в старших классах.. Достоевский, Толстой - я ведь читала полностью, а не в сокращении, мне было совсем не лень прочесть "Войну и мир". Я сидела над старыми потрепанными, ещё принадлежащими моей матери, томами с карандашами разных цветов, вычитывая каждую фразу и подчеркивая все характеристики разных героев, ставя на понях одну только букву - "Н" = Наташа Ростова, "П" - Пьер Безухов и в таком духе, а разными цветами были помечены разные характеристики: внешность, поступки, слова, эмоции, действия, взаимосвязи с другими героями..…

Развернуть

23 сентября 2008 г. 11:16

139

4

Прежде всего следует сказать: эту книгу можно рекомендовать к прочтению только людям с очень крепкими нервами. Зюскиндовский "Парфюмер" и гламурно-глянцевые ужасы Баркера по сравнению с романном Эллиса - "детский сад и фигурное катание". Кстати, когда мы говорим о романе Эллиса, неплохо бы помнить, что оригинальное название "Психопата" - American Psycho. Отечественные издатели перевели "рsycho" как "психопат". Однако, существует и другой вариант интерпретации названия эллисовского романа:"психэ" в переводе с древнегреческого означает "душа". Так что можно трактовать название романа как "Американская душа".

История преуспевающего "эффективного менеджера" Патрика Бейтмена, ведущего двойную жизнь, -одновременно блистательного светского юноши и серийного убийцы-каннибала, - это не только…

Развернуть
ecureuila

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

3 июня 2008 г. 20:08

47

5

Наверное, самая серьезная, легкая, грустная и смешная книга, которую я читала. Книга "о бессмысленности всего на свете" :)

Кошку видали? Колыбельку видали?

Cromeyellow

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

17 августа 2008 г. 00:55

174

5

Еще одно крайне увлекательное повествование от мистера Фрая. Всё на месте - и вполне крепкий сюжетец, и конспирология, и небольшой налёт яоя. Главный вопрос книги - можно ли изменить историю.. а если можно - надо ли это делать? Я вообще сколько себя помню - всегда любил всё, что связано с машиной времени и параллельными мирами... а тут еще и замечательный, непревзойденный слог Фрая... Конечно, книжку я прочёл залпом... и всё, вроде, хорошо - узнал кое-что новое о Третьем Рейхе, о представлениях Фрая насчет альтернативной истории (вполне неплохо у него получилось), насладился прекрасной фраевской стилистикой и художественными вывертами... всё бы хорошо, но книжка, щедро наделенная фраевскими достоинствами, не может обойтись и без фраевских недостатков. Здесь и они вполне присутствуют,…

Развернуть

27 мая 2008 г. 15:46

74

4

Читается на одном дыхании. И хотя сразу понятно, чем все закончится, от этого чтение не становится менее интересным. Красивая история о любви, а также о друзьях, готовых прийти на помощь в самых невероятных ситуациях, о добросовестных полицейских, ну и о том, что иногда все-таки нужно верить в чудеса.

9 июля 2008 г. 11:31

107

5

Хеллер - гений.

В общем-то, этими словами можно ограничить рецензию. чего только стоит идея о том, что война вполне может быть частным делом каждого гражданина со всеми вытекающими экономическими последствиями

Если бы Кафка был оптимистом, он был бы Хеллером. Та же липкая трясина абсурда, но смешная до невозможности.

Идет вторая мировая война. Американская дивизия располагается в Италии. Война близится к концу, но нет конца тупости военных начальников, которые ради того чтобы выслужиться отправляют солдатов в бой, несмотря на то, что они уже отлетали положенную норму вылетов

абсурд везде. новоприбывшего, не успевшего зарегистрироваться в дивизии, солдата убивают, его вещи лежат в палатке, но забрать их не могут. ведь нет оснований - не было человека в дивизии. пришел-умер. в списках не…

Развернуть