3 Книга другая, а герой всё тот же недалёкий лох...

Не книга, а какое-то хождение по мукам. При том в 50% ситуаций исключительно из-за дурной головы главного героя. Я хз, мне ли одной так кажется, но что в Барлионе, что в Тёмном паладине, герой - мазохист, у которого и без того барахлящая думалка напрочь отказывает в присутствии симпатичной ему девушки (симпатичной внешне, со "внутренним миром" всё сложнее, опять же). Опять, как и в Барлионе, главная Леди измывается над героем, опять она умная стерва, которая вытирает о ГГ ноги. Герой же - обтекает. Опять. Похоже автору подобное доставляет кайф. Но раздражают меня не только эти беспросветные измывательства. Реакция героя на подобное поведение девицы никак не вяжется у меня с образом взрослого мужчины, ибо ГГ ведёт себя, как истеричная девочка-подросток. Здравого смысла нет, одни эмоции.

Что ещё? Все надежды на то, что герой наконец разберётся с дамой (призрачные правда, ибо поминая Барлиону... Опять.) разбились о "рука-лицо" после вынесения героем приговора. Мне кажется, что ТОЛЬКО герою было не очевидно, что выбранное им наказание не даст ничего, и это в лучшем случае. Не инициированным игрокам полагается плюшка - нет? То есть он сам подарил своему врагу шанс на бонус от лектора. Столько мы ждали справедливого возмездия, но Маханенко опять посадил своего героя в д-мо по уши. Не знаю, может кому-то по фану подобное, но мне не нравится. Никакого позитива, из трэша в трэш, а я хочу получать удовольствие от книги. Разве не поэтому мы читаем художественную литературу?

Три только из-за хорошей стилистики. Так... была бы двойка, если не меньше.
Плохо.