4.5 Южный фас, краткое содержание

Если кратко, то эта книга на 600 страниц примерно на три четверти объема в моем понимании служит... сокращенным конспектом первых двух книг Трилогии Замулина: Срыв операции «Цитадель» и Горькая правда о Прохоровке. Буквально, автор очень часто повторяет те же самые документы и мемуарные цитаты, что и у Замулина, но дает описание сражений с куда меньшей долей приближения, и там где два тома описывают на 1700+ страницах боевые действия чуть ли не по-батальонно, у Лопуховского все же масштаб обычно ограничивает полками и бригадами. Так что прежде всего эта книга лучше всего подходит тем, кто хочет почитать о южном фасе что-то весьма грамотное и подробное, но боится замахиваться на всю Трилогию Замулина. Мне лично это повторение пройденного в объеме первых трех четвертей было читать немного предсказуемо и скучновато, хотя Лопуховский, как военный с третьвековой выслугой о каких-то чисто военных тактических вещах пишет весьма любопытно. Главное и самое интересное - в последний четверти. Например, автор рассказывает о межвременьи между завершением оборонительной фазы сражения и началом "Румянцева", когда немцы эвакуировали выступ, а РККА пыталась преследовать их, но сильные арьергарды, прикрывающие отход ГА "Юг" нанесли тяжелые потери преследуемым. Оказывается, Манштейн хотел еще провести частную операцию "Роланд" и срезать юго-западный угол фаса с 40-й армией Москаленко, скажем так, в порядке компенсации за неуспех со всей Дугой, но ОКХ резонно рассудило, что раз с полуторатысячной танковой армадой не удалось совершить задуманного, то с оставшимися пятью сотнями одновременно кого-то и окружать и удерживать фронт выступа точно не удастся. И начало раздергивать танковые части, что на Миус и Северской Донец, а что-то даже в Италию. А сам выступ эвакуировать.

Плюс у Лопуховского есть подробный анализ потерь сторон, прежде всего по танкам и людям. Если с людьми все печально, 1:4 по итогам Курской битвы не в нашу пользу, что конечно не Ржев-42 с его 1:6, но мы потеряли много опытных ветеранов из танковых частей Сталинграда в сражении. Под самой Прохоровкой соотношение было 1:4,5. С потерями техники тоже все печально, примерно 1:5 по танкам, но автор параллельно приводит несколько взаимоисключающих данных разных западных авторов и немецких архивов, доказывающих, что с учетом потерь (а особенно их маскировкой от Берлина) у немцев тоже творилось черти что, задним числом подбитые танки списывали в безвозврат, и так далее. На этом фоне советское командование доносившее по горячим следам в Ставку о своих потерях замаскированных под несколько-дневные, чтобы одновременно танковую гекатомбу под Прохоровкой хоть как-то прикрыть, выглядело уже и не так нагло. В Генштаб, впрочем, после сообщали более правдивую информацию, потому что потери нужно было как-то возмещать и восстанавливать боеспособность танковых частей.