Больше рецензий

Vortex_of_dust_in_the_sky

Эксперт

Шмексперт. Листай дальше

10 августа 2018 г. 12:38

Лучшее на Лайвлибе

8K

3 Роман, который всегда с тобой

"Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!" — гласит лозунг Лайвлиба, когда мы открываем информацию о любой книге. Соответственно, я привыкла писать о том, что мне нравится, ибо с отрицательных и нейтральных рецензий смысла для меня, по большому счету, нет, разве что только высказаться. Читать всё равно будут, ибо на каждый жанр и каждую книгу есть свой любитель. Я честно пыталась промолчать насчёт МиМ, следуя своему же негласному правилу, но тут меня, к сожалению, понесло — наверное, зря. Да простят меня все многочисленные поклонники этого романа и кинут в меня по справедливому камню, помидору, тапку — что больше нравится, — но я всё же выговорюсь.

Видите общую оценку этого романа? 4.6, на минуточку, читателей — только вдумайтесь в эту цифру — 77 тысяч человек. Да я ни у одной другой книги не видела здесь столько читателей. Тысяча рецензий. У меня даже нет иллюзий, что я скажу что-то новое. Если вы ждёте здесь перечень литературоведческих источников, аргументированную позицию и положительный отзыв, мне очень жаль вас разочаровывать. Это просто субъективное мнение, которое я никому не навязываю.

Почему здесь такое название? Объективное восприятие МиМ у меня поплыло ещё со школы. Со всех сторон на меня неслись восторженные отзывы знакомых и реклама сериала Бортко по ТВ. Первый раз я читала роман Булгакова летом перед одиннадцатым классом. Всё это сопровождалось хвалебными одами мамы в адрес этой книги. Хорошо помню, что тогда у меня повис вопрос: "И всё?", который не снялся и после изучения МиМ в школе. Обсуждали тему библейских отсылок, кто-то сказал, что Булгаков впервые по-своему трактовал Новый Завет, и меня это удивило, особенно когда недавно был прочитан "Иуда Искариот" Леонида Андреева. Нет, к Новому Завету обращались и до Булгакова, и будут ещё после. Библия всех будоражит, так или иначе, и Новый Завет в чём-то даже сильнее Ветхого. Меня тогда заинтересовали только ершалаимские главы, возможно, именно в тот период мои непростые отношения с религией запутались окончательно.

В вузе на филфаке, у кого ни спроси, у всех МиМ — любимая книга (я говорю о своём вузе, если что). Что у студентов, что у преподавателей. Читали МиМ на втором курсе, на третьем, на пятом,по-моему, тоже. Смотрели не только сериал Бортко, но и экранизацию Анджея Вайды "Пилат и другие". Там только ершалаимские главы и неожиданная подача — начинается всё с опроса баранов, действие перенесено в современность, а сама лента на немецком (нам включали с субтитрами). Кто-то писал и диплом по МиМ (и не только, ещё и "Роковые яйца" были у кого-то). В общем, вокруг творилась какая-то булгаковская истерия. Может быть, она меня окончательно и отпугнула от романа. Вероятно, не будь такого рьяного навязывания и перечитывания ершалаимских глав буквально в каждом семестре, мне бы и удалось выйти на положительное отношение, но не срослось. Появилось даже ощущение, что все читают одну книгу, а я — другую. И что я чего-то не понимаю, а им всем известен какой-то секрет, раз они в таком восторге.

Почему я не говорю ничего о московских главах? Боюсь, хорошего мне нечего сказать. Диалог с Булгаковым у меня не сложился. Я пришла или слишком рано, или слишком поздно. Карусель Варенух-Лиходеевых-других так и проносилась мимо меня, несмотря на все мои старания вникнуть в неё. Запомнился Бездомный, которого точно недооценили. Мессир и его свита сначала забавляли, а потом стали пугать и раздражать. Мастер и Маргарита не впечатлили совершенно — первый показался мне слишком напыщенным и самонадеянным, вторая симпатии тоже не вызвала. Их любовь, увы, не спасла тонущие в моих глазах океаны булгаковской сатиры (как-то коряво написала, но что поделать). Желания читать ещё что-то из критики сверх того, что мы брали на предметах в вузе, не возникло. Может быть, и зря, но я и так уже слишком много времени потратила на МиМ, и всё без толку.

Ершалаимские главы меня впечатлили больше. Правда, Иешуа покоробил совершенно. Его было мало, стержень в нём не почувствовался. Не "амёба", как кто-то писал, но просто человек. В том же "Иуде Искариоте" Иисус был подан иначе, наверное, я ждала слишком многого. Образ Пилата меня заинтриговал. Я мало думала до МиМ о причинах его поступка, и здесь роман мне всё же в чём-то помог. Описания Ершалаима и окрестностей Булгакову удались, как и сцена казни Иешуа. Особенно мне запомнилась финальная сцена прощения Пилата — ради этого, возможно, лично мне и стоило так упорно продираться через текст романа.

Мне действительно жаль, что это не положительная рецензия. Может быть, я сама всё испортила, может, проблема в чрезмерной популярности МиМ. Остаётся лишь сказать "спасибо" Булгакову за то, что у меня не без его участия пробудился интерес к библейским отсылкам в художественной литературе. Увы и ах, это просто не мой роман.

1 2

Комментарии


Тоже очень спокойна по отношению к Булгакову)


Радует, что я такая не одна)


Совсем не одна


Что сказать?
Я читала МиМ впервые, как и все, в старших классах. Испугалась и бросила наполовине (хотя даже тогда редко что бросала, а тем более пугалась...)
А потом, летом, прочла его Театральный роман и влюбилась в Булгакова >_< И потом и Белая гвардия, и Мастер и остальное полюбила нежной любовью


Хорошо, что вам удалось полюбить Булгакова. Я всё думала прочитать "Белую гвардию", но боюсь, меня на это не хватит(


а можно я рискну посоветовать не ставить крест на авторе и таки взяться при случае за Белую гвардию ?) Совершенно отличное от МиМ произведение (хотя тут я не беспристрастна, при этом к МиМ скорее равнодушна, чем нет)


Танюш)) а ещё Театральный роман, но обязательно в аудио и с ремарками. Пока лично не прослушала , считала странной фитюлькой))


конечно)) просто МиМ самый раскрученный, если можно так сказать, но на деле выясняется не самый лучший)) Но тут дело вкуса. Автор разноплановый)


Для меня все же лучший))может от того что первый...
А Роковые яйца это вообще в стиле Толстого ( Аэлита) только более достойно или того же Уэллса.
Рассказы многие - это Ильф и Петров времён "полосатых матрасов".
Собачье сердце ещё обожаю, за каждого героя и за каждое слово)


ну это только подтверждает, что одинаково могут быть почитатели романа и оставшиеся равнодушными))) но не отменяет совершенно прелести его других произведений))
про Собачье сердце полностью согласна) даже не ожидала, что будет так интересно)


Мы тогда хорошо советами обменялись))


угу)) это мы всегда можем)


Спасибо за совет) Я хотела всё прочитать, но у меня как-то не сложилось( Понимаю, что надо бы для общего развития хотя бы.


Спасибо за совет)

ну он такой ненавязчивый) при случае и настроении)


Я люблю Булгакова не за МиМ, вернее, не только, хотя это и лучшее его произведение)


Это замечательно) Жаль, что у меня с Булгаковым не срослось.


Каждому своё)


Точно такие же впечатления от Булгакова. Не понимаю я всех этих восторгов по "Мастеру и Маргарите". Мне вот даже продолжать знакомство с автором не хочется, а одноклассницы считают эту книгу лучшей из всей школьной программы. Околдовал он всех что ли?


Не знаю, у меня и в вузе это всё продолжилось (продолжается, у меня последний курс магистратуры, я очень удивлюсь, если обойдется без МиМ). Редко у меня такое бывает, что мнение не сходится по поводу таких известных книг. И да, вы правы, мне вот что-то страшно "Белую гвардию" читать. На маленькие произведения меня хватает, но не на большие.


Карусель Варенух-Лиходеевых-других так и проносилась мимо меня, несмотря на все мои старания вникнуть в неё.


Такая точная метафора, что больно. Проще сказать, кто мимо меня не пронёсся, пока я читала этот роман - не зацепило, и всё тут( Не моя трава, как говорится.

Появилось даже ощущение, что все читают одну книгу, а я — другую. И что я чего-то не понимаю, а им всем известен какой-то секрет, раз они в таком восторге.


Вместо тысячи слов. По больному рецензия. Но от этого только более актуальная.


Ну бывает, Вив, что книга просто не нравится, несмотря на все критические разборы. Это как раз такой случай.
Спасибо за понимание, мой самый внимательный читатель)


А это всегда так, когда все вокруг что-то нахваливают, ждешь какого-то "Вау", и если совсем "Вау" не происходит, то разочаровываешься.


Да нет, мое мнение редко расходится с мнением большинства. У меня такого дикого восторга книги сами по себе не вызывают, независимо от общей оценки. Обычно мне нравится то, что все ругают, или я хотя бы как-то понимаю, откуда хайп.


Чисто конъюнктурное произведение. Одно из самых слабых у Булгакова. Мы же все прекрасно понимаем почему роман стал известен именно с этой чушью несмотря на то что произведение не логично, да не закончено. Автор ходит на грани между приемлемым и осуждаемым, а это всегда ВАУ! ВАУ! ВАУ! Его фанаты просто стесняются признаться, что папались на тупой развод и тем самым плодят новых последователей. И уж конечно для школьного чтения эта пошлятина не подходит.


Про школу согласна. Вспоминаю свой одиннадцатый класс. Половина произведение не прочитали, другие запомнили только Бегемота.


Тоже читала впервые в школе, и тоже мама всё рассказывала, какой это чудесный роман и как она его любит с самого детства. Действительно ощущение, что я читаю и понимаю что-то совсем не то, что окружающие...


)) Что-то похожее и у меня.


Да, вы не одна такая. У людей разные вкусы. Не знала, что МиМ
номер один на этом сайте


Я не знаю, номер один или нет, но как я видела, у других раскрученных книг читателей меньше. Скорее всего, так оно и есть.


И не мой.

1 2