5

Конечно, интерпретаций романа и его слоёв может быть множество, свои личные некоторые интерпретации я решила поместить здесь в комментах, добро пожаловать к обсуждению, если есть желание.

Я думаю, что одна из главных тем романа - это осмысление вписываемости постсоветских людей в современный мир - если сказать узко, а в более широком смысле - проблемы, возникающие у людей при резких сменах парадигм, когда коллективное сознание довольно быстро меняется, и во-первых, не все за этим успевают, во-вторых, это не проходит всё равно бесследно для психики, а в-третьих, быстрые подмены сознания просто не могут быть органичными.

Ключевые моменты - первый и последний разговоры Петра с психиатром Тимур Тимуровичем. "Но вопрос, тем не менее, остаётся - почему одни устремляются, так сказать, к новому, а другие так и остаются выяснять несуществующие отношения с тенями угасшего мира...." и вопросы анкеты. Поэтому да, действие происходит в пустоте - герой строит несуществующие отношения с тенями прошлого, но для него они более реальны, чем современные подмены, которые ярко нарисованы его сокамерниками по палате.

Ух ты!обязательно прочту, обязательно.Мне очень понравились Ваши комментарии.

Наверное, лучший роман Пелевина, и рецензия хороша... Пустота -- она не только между молекулами, она и в духовном мире..

К комменту sparrow_grass о коллекитвном сознании -- цитатка из "G П"

Вот, например, ты пишешь: «коллективное бессознательное». А ты знаешь, что это такое?
Татарский пошевелил в воздухе пальцами, подбирая слова.
– На уровне коллективного бессознательного, – ответил он.
– А ты не боишься, что найдется кто-то, кто знает отчетливо?
Татарский шмыгнул носом.
– Господин Азадовский, – сказал он, – я этого не боюсь. Потому не боюсь, что все, кто отчетливо знает, что такое «коллективное бессознательное», давно торгуют сигаретами у метро.

Очень хорошая рецензия! Вы очень точно определили главные темы и проблемы романа, я с Вами полностью согласна! Еще мне вспомнилось, что я тоже начинала свое знакомство с Пелевиным с его рассказов.Это были "Проблема верволка средней полосы России" и "Бубен верхнего мира".)

Про Затворника это повесть, а не рассказ)

Я начинала знакомство с автором как раз с этого романа, и до сих пор считаю его лучшим у Пелевина, а также одной из своих любимых книг. И спасибо за рецензию - очень хороша!

Я не поняла, о чем эта книга.

Уже подзабыла немного сюжет, но, если мне не изменяет память, объективный мир в этой книге иллюзорен, и о какой-то истории в традиционном понимании говорить трудно (вселенную создал Котовский же, да?) :)
Сомнительно, конечно, что Пелевин выбрал исторический период произвольно, но если одной из задач и являлось поднятие исторического самосознания, то она похоже была не основной. А если и влияет на основную (поиски Внутренней Монголии), то каким образом - не знаю...

Да и в религии я не верю, совершенно) Отсюда и недопонимание с книжечкой.

P.S. На том, чем является основная тема, я не настаиваю. Как правильно было замечено, каждый увидит что-то свое. Правда, я сама люблю однозначность, а феномены вроде смерти автора (где как раз-таки вариативность прочтения доведена до крайности) у меня почему-то не вяжутся с этим автором. Все равно здоровое желание найти смысл и, желательно, оригинальный побеждает.