3.5

Посмотрел Александра Панчина на интернет-канале SciOne, он там рассказывает, как всякие любители и профессионалы "тонких материй" дурят людям мозги. Решил прочитать книгу, чтобы больше не смотреть.

Защищать меня от лапши канала РЕН-ТВ не обязательно, я и так хорошо защищён. И даже знаю, что и на канале Культура иногда лапшу показывают. Вот не далее как вчера в 18:45 они показали фильм "Глаза. Тайна зрения" про то, как можно, направив человеку в глаз видеокамеру, запечатлеть галлюцинацию... Посмотрел с интересом. Всё понятно. Единственный вопрос после первых пяти минут остался такой: приличный вроде бы канал, зачем им это?
Сегодняшний фильм уважаемого канала Культура был посвящён памяти как голограмме. Он был несколько менее лапшевидным, чем предыдущий, но от этого и более провокационным. В нём лапша была аккуратно разбавлена правдоподобными рассуждениями, так что в общем всё казалось относительно научным. Даже не знаю, что на самом деле лучше: откровенная чушь или чушь, разбавленная наукой... Не случайно, думаю, один из "экспертов" допустил оговорку: сказал "на астрологическом уровне" что-то там "доказано". Он хотел сказать "на космологическом", а уж что получилось, то получилось. И эта фраза в фильме осталась, что хорошо иллюстрирует уровень и свойства авторов фильма.

Есть у меня список некоторых ключевых слов, употребление которых заставляет насторожиться. Среди них "официальная наука", "наука доказала" и т.п. Как только такие слова звучат, одновременно с ними у меня в ухе тренькает звонок: "не лапша ли?"

Ну ладно, бог с ним с киноискусством. Вернёмся к нашим баранам.

Книга показалась скучноватой оттого, что поспорить с её автором ни разу не захотелось. Моё мнение полностью совпадает с его. Вот он пишет:

Запуск ракет и космических кораблей в России не производят по понедельникам и 24 октября, поскольку когда-то именно в эти “несчастливые” дни произошло несколько аварий.

А я добавляю: да что там несчастливые дни! Я собственными глазами по телику видел, как ракету-носитель батюшка святой водой кропил!

Хотя я почти всё знаю, что рассказал А.Панчин, кое-что было очень интересно.
Занимательные два фильма посмотрел благодаря этой книге про исследования Майкла Газзаниги (Michael Gazzaniga).
В первом фильме речь сначала идёт об опытах с обезьянами, которым разделили полушария головного мозга и поля зрения. А потом о людях с разделёнными полушариями.
Правое полушарие может отлично собирать кубики, но не может ничего сказать. А левое может отлично болтать о кубиках, но не может собрать их в простейшем порядке. При этом человек с разделённым мозгом не замечает никаких странностей в своём поведении. Он совершенно не чувствует, что внутри него живут две сильно различные личности. И сторонний наблюдатель ничего необычного в этом человеке не замечает. Только остроумно спланированный эксперимент показывает, что каждое полушарие действует самостоятельно и иногда это приводит, например, к некоторой борьбе правой руки с левой.
Интересное кино.
Во втором фильме Газзанига рассказывает о своей жизни в науке. Жизнь у него была весёлая, но самое интересное он показывает в первые 12 минут. Ещё интересный кусок находится где-то около 30-й минуты. Там человек с разделёнными полушариями рисует красный банан чёрного цвета, а потом объясняет, почему он это нарисовал. Очень логично объясняет.
Спасибо Панчину.

Книга рассказывает о широком спектре суеверий и псевдонаучных заблуждений. Даже под гаитянских зомби автор пытается подвести какую-то рациональную основу. Это было занятно.
Особенно же интересно становится ближе к концу. Там автор обсуждает вопросы убедительности современной науки. Например, преобладание положительных результатов в серьёзных журналах, оказывается, ведёт к необъективности и в конечном счёте к укоренению ошибок. Ну и вообще критики надо бы побольше, чтобы лажа не попадала в некоторые "умеренно уважаемые" источники.

Картинки в книге есть, это плюс. Но минус, что все они, кроме одной, почти не имеют отношения к тексту... Да и стиль китчевый не люблю.
Много раз упоминается Гарри Поттер. Видимо, автор уверен, что все его читали...

Смешно Александр Панчин перевёл английскую фразу:

Патрисия Даффи в книге “Синие кошки и картезианские котята: как синестеты окрашивают свои миры” (Blue Cats and Chartreuse Kittens: How Synesthetes Color Their Worlds) писала: [...]

Разумеется, Chartreuse -- это название цвета в западной традиции. К Декарту отношения этот цвет не имеет. Давненько не пил я настоящий Chartreuse. Надо будет заказать бутылочку в интернете, а то там обещают скоро торговлю алкоголем запретить. Заодно и цвет его вспомню.

Одна фраза особенно понравилась:

И не забудьте рассказать об этой книге друзьям и в социальных сетях, иначе дух сожженного на костре ученого придет к вам ночью и превратит в зомби.

Этим следовало бы завершить книгу, но автор предпочёл написать её в конце одной из глав. Ему, разумеется, виднее.

Вообще-то эту книгу должны читать любители мистики и псевдонаучной чуши, но вряд ли они её откроют.
Знавал я одного любителя "тонких энергий". Работали мы одно время вместе. Вот ему бы почитать... но он давно пропал с моего горизонта. Не могу добавить "к сожалению, пропал". Смотреть на него без слёз было трудно, так что и слава богу, что он ушёл за горизонт моих событий.

Итог такой.
Если вы скептик, читать эту книгу не обязательно: вы и так знаете практически всё, что в ней написано.
Если вы мистик, читать её надо, но вы не будете.
Поэтому, как ни жаль, большого тиража Александр Панчин не получит. Почему на Лайвлибе книга снабжена тегом "бестселлер", это загадка. По ошибке, видимо.