Больше рецензий

k_chernykh

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

15 апреля 2011 г. 19:04

1K

0.5

Сразу хочу предупредить – я не люблю Коэльо. Не люблю еще со времен абсолютно бессмысленного «Алхимика», который на поверку оказался авторским цитатником Библии. Ну и бог с ним. Я о «Веронике».
«Веронику» я взяла, потому что все вокруг (читай «оголтелые девчонки 15-20 лет, с которыми я периодически общаюсь») наперебой рассказывали, что «это такая книга».
Я искренне поверила, что не может быть, чтобы столько людей сходило с ума по ничего не стоящей книге. Поверила, зашла в библиотеку и взяла эту самую «Веронику».
Буквально после первых 20 страниц я поняла, что это действительно такая книга. То есть абсолютно бессмысленная, да к тому же и довольно скучно написанная. Повздыхав еще 10 страниц, книгу я отложила. Потом проходила вокруг нее весь вечер. В голове снова завертелась навязчивая мысль, что не могут люди быть поклонниками такого. Вздохнула, посмотрела на часы (полночь), взяла книгу, продолжила.
Дочитывала я «Веронику» упорно и исключительно из принципа (да, такое со мной тоже случается).
Дочитала. С чувством выполненного долга в 2:28 положила книгу на полку и легла спать. Сон не шел. Я лежала в тишине, глядя на причудливый узор из веток и лунного света на потолке, и пыталась понять, что же нашли люди в такой книге. Ответ оказался не нов. Просто люди перестали читать. Совсем.
Если среднестатистический человек и находит время на чтение где-то в перерывах между учебой, работой, семьей, друзьями и самим собой, то читает он, вероятнее всего, пресловутую «модную» литературу. А что у нас нынче в моде? Коэльо, Сумерки, Гришковец… Еще были популярны Поттер, Дозоры и иже с ними…
В этом месте я ненадолго прервусь, дабы оправдать включение в этот ряд двух явлений.
Во-первых, Дозоры. Ничего не имею против. Высказываться на их счет пока что не буду. Надо бы сначала перечитать.
Во-вторых, Гришковец. Тоже ничего плохого не скажу, равно как и ничего хорошего. Оставляю за собой право сначала ознакомиться с творчеством данного субъекта, уж потом судить.
Обращаю ваше внимание, я говорю о «модной» литературе, и ни в коем случае не стремлюсь ее всю как-то оценить.
Возвращаюсь к нашему среднестатистическому человеку, я говорю о том, что у него нет времени и, чаще всего, желания прочесть сначала классическую литературу. На мой взгляд, это все равно, что пить только дешевое пиво, не зная вкуса настоящего выдержанного вина. Ну глупо, товарищи, глупо.
Возможно, девушки 15-17 лет и найдут в творчестве Коэльо для себя что-то важное. Возможно даже, что эти книги станут для них откровением, как бы пафосно это не звучало. Если бы я могла с этим что-то сделать, то отобрала бы у них подобную литературу и вооружилась Пушкиным, Гоголем, Толстым, Блоком… Хотя, в таком возрасте это вряд ли поможет.
Особенно большое впечатление в ряду одобрительных отзывов на меня произвела рецензия авторитетного американского издания (не помню точно, какого, но вполне вероятно это была New York Times). Автор это статьи утверждал, что «Вероника» насквозь пропитана жизнеутверждающей философией. И это он о книге, где главная героиня на протяжении всего повествования усиленно пытается покончить с жизнью, мастурбирует на глазах у безмолвного шизофреника, а в финале оказывается жертвой психологического эксперимента главврача психиатрической клиники. Неужели необъяснимая жажда смерти молодой благополучной женщины смогла пробудить в ком-то жажду жизни???
Где-то на этом месте мои ночные размышления прервались, и я все-таки уснула. А наутро я осознала для себя 2 вещи.
Во-первых, мой отец, первые 14 лет моей жизни жестко контролировавший всю литературу, попадавшую ко мне в руки, поступал очень тиранично и более чем мудро.
И во-вторых, я вряд ли еще когда-нибудь возьмусь читать что бы то ни было, написанное Коэльо.

Что там еще? Оценку принять ставить?

0 из 10. Набор букв.

Комментарии


Плюс рецензии)


Когда мне было 15, это книга мне очень понравилась:) Сейчас мне 18 и я ее с тех пор не перечитывала. Но помню хорошо, что в конце у меня было хорошее настроение.


эм, ну, рада за вас... наверное.


мне было где-то 18, когда я её взяла, но у меня упорства не хватило) где-то на трети я бросила)


мне 43, читать эту книгу не хотелось, и не хочется...


Слушай, я должен прочитать этот треш. Когда-нибудь. :))


Ахаха, Артем-покоритель треша))


Хоть буду знать, как ругать Коэльо. :)


Рисковый ты парень.


извините конечно,но вы говорите полный бред,книга со смыслом,её не может понять только глупый)смысл в том,что жить нужно ценя каждый момент,будто ты умрешь завтра и книга это четко показывает,я сама не очень люблю этого автора,ну вообщем нелюблю,но книга со смыслом.


Извиняю.
Высказались? Теперь до свидания!


Если в книге есть хоть капля смысла, или просто намек на него, книга должна понравиться?


Прошу прощения, но не уверена, что Вы вообще читаете. С такой-то орфографией...


О боже!!! А я врядли когда-то буду читать непонятные рензии, непонятно кого! Не выношу людей которые красочно не могут донести своё мнение , будь оно позитивным или негативным, не открыв все события книги! Твоя рецензия как нынишние трейлеры к фильму, после просмотров которых, теряется смысл смотреть фильм. Вообщем, фу, спойлер.
PS твоя манера отвечать на комментарии просто мерзкая , если ты позиционируешь себя как культурный человек , прочевший много книг , научись им быть , а не писать многопостыдерьма( своих рецензий ) и не уметь отреагировать спокойно на другое мнение


Отличный слог и правописание, повеселили изрядно. Спасибо! :-D


сразу видно: писал пользователь,

прочевший много книг

Если бы я могла с этим что-то сделать, то отобрала бы у них подобную литературу и вооружилась Пушкиным, Гоголем, Толстым, Блоком… Хотя, в таком возрасте это вряд ли поможет.

О, да! Конечно. Сейчас все стали читать Толстого, Пушкина, Шекспира. Простите, я уважаю творчество Льва Николаевича, но я его не люблю, как стихи Блока и Есенина. Многие произведения уже устарели. Мир изменился. Толстой писал для своего времени, как и Тургенев.
Да и если человеку не нравится классика, он еще не дегенерат. Я лучше прочитаю Гарри Поттера, чем стану мучиться над Войной и миром.
Это мнение не на конкретно всю рецензию, а именно на цитату. Уж задел этот культ классики.


Если бы я могла с этим что-то сделать, то отобрала бы у них подобную литературу и вооружилась Пушкиным, Гоголем, Толстым, Блоком… Хотя, в таком возрасте это вряд ли поможет.

О, да! Конечно. Сейчас все стали читать Толстого, Пушкина, Шекспира. Простите, я уважаю творчество Льва Николаевича, но я его не люблю, как стихи Блока и Есенина. Многие произведения уже устарели. Мир изменился. Толстой писал для своего времени, как и Тургенев.
Да и если человеку не нравится классика, он еще не дегенерат. Я лучше прочитаю Гарри Поттера, чем стану мучиться над Войной и миром.
Это мнение не на конкретно всю рецензию, а именно на цитату. Уж задел этот культ классики.


Даже печально. Кругом мода, кругом тупость обывателей. Сейчас, я так понимаю, упадок культуры. Плюс автору рецензии. С одной стороны я ничего не имею против "популярной" литературы, но с другой – послушаешь положительных отзывов, берёшь, читаешь и тут наступает большое разочарование. В какой-то момент времени я думала, что со мной что-то не так, раз мне не нравится то, что нравится такому огромному количеству людей(Коэльо один из ярких примеров этого).