Больше рецензий
28 июня 2018 г. 00:05
1K
3
РецензияКто сможет мне обьяснить отчего это я не шагнула, в данном конкретном случае, в ногу?
На честном голубом глазу решила поучаствовать в голосовании Национальной читательской премии, прочуствовала собственную "невинность", изучив имена современных авторов-претендентов, и не ткнула же наугад или в единственно знакомого ( ну совершенно "невинная") , а выбрала самого 4-х звездного незнакомца.
Блаженны, кто на первом свидании имеет план эвакуации из будущих отношений....ибо.
План эвакуации у меня не был в наличии - это точно. Не подготовилась к первому свиданию. Признаюсь, хотела я и ниже оценку выставить, но не смогла...неудобно - мне же её бесплатно дали почитать, а временно сданному в аренду имуществу неудобно в зубы заглядывать.
Как всегда аннотация не подкачала) выставила все возможные привлекательности в самом наивыгоднейшем свете. Семейная сага, непростое время родится при Ленине, выжить при Сталине...., рассказ о родных людях.
Речь в книге пойдёт о дедушке и бабушке
Приезд голых на тарелках в Киев и траги-комичная история еженочных спортивных занятий тетушки Галины, кулинарная победа над Ницше и французким языком, толпа поклонников и необычная прогулка по ночной Москве, тарелка мухоморов и мешочек риса, который помог преодолеть дорогу из Ташкента в Иваново. Каждая довоенная и военная история была услышана в пересказе любящего внука, который внимательно коллекционировал семейные рассказы с самого ползункового детства.
Период застоя для семьи был не менее богат на происшествия, но более безопасен и обеспечен. Болезни требующие круизов по Средиземному морю и прогулок по Елисейских полям, фаршированная рыба на "пирах", устраиваемых для самых близких, три тысячи любовно приобретенных книжных томиков. И обязательные прогулки по средам, КГБ тоже имеет право на комфортную вербовку.
Что же мне не понравилось?
Все эти интересные моменты истории нашей страны были приподнесены легковесно и совсем не изящно. Мне вспомнился позднего периода с его байками - занятными, но находящимися на грани приличия. Ирония вещь замечательная, но есть соблазн ей увлечься и потерять чувство уважение. Налет цинизма, который можно было простить Галине и Дмитрию , когда они излагали свои жизненные перепития, должен был бы перерасти в нечто большее под пером их внука. То что напишешь пером , не вырубишь топором. Утеряно было чувство благоговейной любви, которое подразумевалось при написании, но как песок сквозь пальцы утекло в попытках рассказать легко и непринужденно семейную многоступенчатую сагу.
Последняя глава, о которой совершенно честно сказано, что её могло бы и не быть, окончательно расстроило моё отношение к книге. Путешествие по местам, которые могли бы стать , при другом раскладе, иной жизнью для Галины не удалось - ни в плане физиологическом, ни в плане творческом. И все бы ничего, но...
Но тяжело простить, даже в случае приема внутрь нарисованного мухомора, сожжение Туманности Андромеды и Соляриса .
Комментарии
В общем, в будущем, уж действуй по плану))
Береги читательскую честь.;))
честь с молоду...))
Вот до чего меня любопытство доводит!
дадада)))
не забывай, что стало с кошкой))
А что у нас с кошкой?)))
любопытство сгубило кошку))) так говорят))
Я буду осторожна)))
береги себя)
;)) хорошо.
А я ещё вспомнила корову, которая может смотреть на короля.
хорошо тебе, я не вспомнила))
А ты читала Мэри Поппинс?
А я, осознав, что никого из авторов не знаю, просто не стала голосовать))
Так я тоже не могу)) всех просмотреть у меня заряда оптимизма не хватит;)
Спасибо, все учла и вряд ли.
Сожжение Соляриса - это такое иносказание?
Эксперимент был неудачным))
Последняя глава очень странная( я такое категорически не люблю. Автор расстался со своей девушкой, а она оставила ему марку полизать - наркотический бред вылился в общение с Галиной и Дмитрием, они представлены в виде то ли египетских богов, то ли ещё чего-то , причём на Луне. Несут всякую чушь, и сжигают томики Ефремова и Лема....отчего, зачем? Кто же поймёт наркотический бред. Какое это отношение имеет к самой истории страны и близких? Никакого!
Ой, фу-фу-фу, это и правда бред
А ведь будут искать подтекст и мысль...
А главное зачем? Ну была такая себе история о семье...
У книги такой формат, как в вагоне едешь и болтаешь - вот мой дедушка...а в году 49...
Но ведь надо что-то большее, чтобы это стало литературой.
Вот знаешь, не про эту конкретно книгу, а вообще...
У меня такое ощущение, что современные писатели пишут не просто а с расчетом на "необычность". Можно вот такую гадость загнать, какой-то наркотический бред, потом умные критики будут искать подтекст и сверхзадачу, обсуждать, судить, рядить. А читатели повторять, потому что это ведь сам Быков или сама Юзефович сказали...
Вот загляни в ещё одного номинанта)) Люди чёрного дракона. Я вся содрогнулась. Выбирала самое нейтральное....
У меня с наркотическим бредом большие проблемы, никак мне не понять. А уж как начинают рассказывать о слоях тут моему воображению приходит кирдык)
Ну вот примерно поэтому я в эту премию и не пошла. :-) Хотя на Гришковца недолго посмотрела.:-)
Гришковца отсеяли к моему приходу) так бы я его читала...
Выгнали Гришковца из номинантов? :-)
Сходила проверила...нету!
Ну, не то чтобы мы расстроились... :-)
Зарекалась я на рекламу смотреть..;)
И бесплатный сыр кушать. :-)
Все мы знаем , как это опасно)
Кажется, какая-то жесть)
Представь , Дети Арбата в водевильной форме....
* это не я минусила)*
С трудом)
Кто-то мимо проходил))
А у некоторых такие фантазии богатые))
Не сомневаюсь)
Представь себе если бы что-то типа Детей Арбата сделали водевилем;))
* это не я минусила)*
Вот ты завернула, я посмеялась))
Трояк, видимо заслуженный)
В общем из -за этого переиначивания блаженны нищие... трояк и поставила))
Я так и поняла))
Мы с тобой единомышленники)
Ага) как ни крути)
твоя рецензия вчера выпала из моей ленты(( только заход на страницу твою спас положение)
В общем, увидела я твою оценку и снова удалила книгу из виша)) видишь, какая на тебе ответственность ?)
Постараюсь оправдать)) нечего ей делать в твоём више. Мне кажется, что ты бы посильнее плевалась) у тебя много серьёзных книг прочитано на эту тему.
я тебе и в тебя верю)) ну да, я добавила её как-то, а потом смотрю -по рецензиям-то совсем не очень) ну а уж твоя оценка стала решающей)
опять желание современного автора выехать на непростой теме, видимо...
Мне тоже советовали этого автора))). Но очень ненадёжные советчики!
Судя по всему выехал (((
в тираж ((
И в гонорар)))
да уж))) вот так и бывает с современными авторами зачастую(
Можно только позавидовать;))
им))
а нам каково читать порой такое ?)
Есть только один выход из создавшегося положения))) надо писать самим))))
* а чего? вот Остап же рисовал "сеятеля")))*
начинай, а мы подтянемся)))
Хитрые)))
)))