Больше рецензий

25 июня 2018 г. 12:21

2K

3 Если долго мучиться, книгу можно дочитать

Мучила я эту книгу неделю. События, которые абсолютно не цепляют, очень растянуто. Читала и думала, когда же уже конец.

В аннотации написано, что это

История удивительной любви молодого, целеустремленного преподавателя частной школы и его юной коллеги.

Удивительной любви! Вот так и вводят людей в заблуждение. На самом деле, это история о человеке, который мечтает чего-то добиться в жизни, но не знает как. Повествователь тут один - Уильям Кримсворт. Мужчина непривлекательной наружности, но с огромной печатью ума на лице, как он сам о себе заявляет. Благодаря помощи другого человека, Уильям становится учителем, но сколотить состояние у него всё равно не выходит. Спустя время он снова удачно оказывается в нужное время в нужном месте и, вуаля, пошло движение сюжета. Вот. Это история об УЧИТЕЛЕ, куда ученица вплетается так, будто мимо проходила. А «удивительной любовью» их взаимодействие можно назвать с о-о-огромной натяжкой.

Всю книгу читатель наблюдает хвастовство и возвышенность главного героя, - который (на минуточку!) ничего из себя не представляет - над другими людьми. Не поняла так же этих его метаний с Фрэнсис. Мычал что-то там себе под нос, убегал, резко обрывая разговор, да и вообще, играл с девчонкой на свой лад. Такая вот своеобразная влюблённость. Второстепенные герои интереса тоже не вызывают. Разве что Хандсен, который своим задранным носом сшибал люстры. В общем, было скучно.

Прочитана в рамках игр: «Кот в мешке», 7 тур, «Пятилетку - в три тома!» и «Собери их всех!».

Комментарии


Вот и у меня эта книга лежит уже года три как минимум)))

Всю книгу читатель наблюдает хвастовство и возвышенность главного героя, - который (на минуточку!) ничего из себя не представляет - над другими людьми.

Возможно, эта книга одна из ранних у Шарлотты? Просто у Эмили Бронте есть такой же персонаж - Агнес Грей, которая определенно считает себя лучше других)


Да, это первый её роман, поэтому, наверное, слабоват получился.)


Очень грубая рецензия у Вас вышла. В ней чувствуется жирный такой налёт современного мышления, зацикленного исключительно на материальных ценностях и непреодилимую желании экшена. Мне кажется, при чтении "Учителя" Вам нужно было принять во внимание тот факт, когда была написана книга. И кем. И проявить немного больше уважения к труду и таланту английской писательницы, чьё имя известно многим с юных лет. Без обид.


Ну, раз мы тут начали раздавать непрошенные советы, то вы, мне кажется, должны понимать, что любое мнение имеет место быть. Оно может отличаться от вашего, и это совершенно нормально.


Никаких советов я Вам не давала, Боже упаси. Просто высказала свое мнение. Вы же сами мне ответили, что каждый человек имеет право на выражения собственного мнения, так в чем же проблема? Тем более, что я не из вредности его выразила, уж поверьте. Следовала велению души. Но если мой комментарий обидел Вас, извините. Не было у меня злого умысла.