4

Милая старомодная монография. Особой прелести ей добавило прочтение сразу за книгой о последних трендах в исторической науке – книга А.Ю. Плотникова выглядит живым ископаемым и наглядным пособием для изучения предыдущих версий науки. В данном случае – загнанной в клетки национальных государств.

Но кто сказал, что старомодное – это плохо? Ясно же, что многое новое исчезнет почти без следа, мягко опав в придонный ил. А национальные государства и их специфические интересы живее всех живых. Поэтому прочитал я эту книгу с живым интересом, с пристальным даже вниманием, однако не к самому нарративу, который я в принципе знал (кроме приключений Российской Американской компании на Гавайях), а к акцентам, полутонам (довольно жирным, надо признать) и умолчаниям.

Да, это яркий, вопиющий призыв соблюдать некие национальные интересы России в АТР. Автор не забывает щелкнуть МИД, когда он не сильно задумываясь разбрасывался вариантами колоний в Тихом океане (от тех же Гавайев через форт Росс до Берега Маклая), журит Горчакова за излишнюю осторожность и невнимательность к региону. Треплет Японию за мифологизацию принадлежности Курил, выговаривает Китаю за несоблюдение переговоров. И страдает, страдает от позднесоветских уступок, от демаркации границы с КНР в середине 2000-х (я помню тот стон, который стоял среди патриотической общественности из-за передачи Китаю нескольких речных островов).

И вот перед нами тот самый нарратив, нарратив страны, окруженной хитрыми и коварными соседями, так и ждущими возможности урвать кусок. Сама же страна только и делает, что соблюдает международное право, что, обыкновенно, выходит ей боком. Было бы это смешно, ибо утрировано и даже карикатурно, когда б не было слишком часто правдой.

В сухом остатке у нас есть ангажированный, пристрастный, но информативный рассказ о перемещающейся границе, от Нерчинского договора до Ялтинской системы. Если честно, мне было бы интересно почитать что-то более сосредоточенной на границе с Китаем, об освоении Амура. Может и попадется когда-нибудь.