4

Кардинал Ришелье, бесспорно, является легендарной личностью. Множество французских авторов посвящали ему монографии, но и в России имя кардинала дает поводы для создания научных трудов. Название книги говорит само за себя. Предметом анализа для Черкасова является личность этого выдающегося политического деятеля. В работе автора отчетливо проявляются попытки рассмотреть Ришелье не как политика, а в первую очередь, как человека. Актуальность темы очевидна, Черкасов не раз подчеркивает, что знания о Ришелье у отечественного читателя очень ограничены, большинство знакомы с именем Ришелье лишь по знаменитому роману «Дюма-отца».
Центральным местом работы, где автор добился заметных результатов, является анализ поступков Ришелье. На первый план выдвигаются вопросы о действиях Ришелье в тех или иных ситуациях: почему кардинал поступал так, а не иначе, как он принимал важные для страны решения, чем он аргументировал свою позицию и чем рисковал? Черкасовым проведена серьезная работа, в процессе которой он пытается разобраться, кем же был Ришелье: спасителем Франции или ее самым главным врагом.
Автор, безусловно, углубляет наше представление о личности Ришелье, вскрывает новые подробности, относительно его детства, желаний стать великим властелином, его переживаний, целей, методов манипуляций, используемых Ришелье на протяжении всей его политической жизни. Работа открывает нам более ранимую натуру Ришелье. Прежде он мог встречаться нам как суровый, жесткий и принципиальный кардинал, но благодаря труду Черкасова, Ришелье предстает перед нами в образе умного, дальнозоркого и чуткого правителя, руководствующегося всегда, прежде всего интересами своей страны.

В целом книга четко структурирована, автор доступно и лаконично излагает свои мысли, все взаимосвязано, и стоит отдать должное ему за это. Работу можно оценить положительно, поскольку, нам предоставляется возможность видеть Ришелье в разных жизненных ситуациях. Автор предоставляет нам право самим судить о поступках Ришелье, он демонстрирует как отрицательные, так и положительные качества кардинала. Несмотря на высказывание множественных точек зрения, которые Черкасов приводит во время работы, он не делает четких выводов о деятельности Ришелье. Арман Жан дю Плесси – кардинал Ришелье является настолько сложной и противоречивой личностью, что, оставляя читателю на суд вывод о его правлении, автор поступает очень мудро. Тем не менее, основной замысел автора можно проследить в его заключительных строках. Анализируя на протяжении всей книги сложный характер Ришелье, пытаясь понят его мотивы и цели, Черкасов все-таки приходит к выводу, что несмотря на большое количество врагов, препятствий, критики его политики и неудач, сопровождавших его всю жизнь, Ришелье всегда был предан одному - своей стране. Установление абсолютизма во Франции является главным итогом его государственной деятельности. Он нанес смертельный удар по привилегиям аристократии, подчинил церковную власть светской и противодействовал испано-австрийской гегемонии в Европе. Черкасов, постоянно балансируя на грани между «хорошим» и «плохим» Ришелье, выбирает «великого Ришелье», яркую фигуру французской истории, давшей начало национальной политике Франции.