3

Моё впечатление от романа идёт под общим ощущением " ску-у-учно" и именно поэтому больше замечал минусов, если не засыпал.
Будь это фентези, я бы влепил 3-4 из 10, но это же как бы проза, как бы историческое, так что будет 5.
+ Изложение в худлите эпизода из покорения Сибири русскими. Взаимоотношения. Культура. (но насколько истина?)
+ Второй том менее засыпной, т.к. есть боевые сцены.
- Вода людской бытовухи. Куча людей, у них между собой разные отношения (любовь, дружба, измена, использование). Для основной темы не имеет значение.
0 Это показывает, что люди всегда люди? Допустим, но даже так многовато линий и персонажей.
0 Мистика. К православному священнику приходит душа настоятеля, местные дикари колдуют... Зачем это? Показ мироощущения предков? Много для реализма. Мало для мистики.
- Много авторских пересказов биографий и историй. И это при таком кол-ве персов. В другом месте наоборот, персы рассказывают. Причём одно объяснение по длине не отличается от другого. И часто эти пояснения не нужны.