Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
8 марта 2011 г. 18:39
3K
2
РецензияХоть убей, не понимаю, почему все вы так его любили – и мама, и Дэн, и ты. Мне он всегда не нравился, по-моему, он был невыносимо елейный.
Любовный роман до того я читала однажды: оказалась на даче, не прихватив собственных книг, и наследовала от прошлых владельцев дома некую книжонку. Названия не помню, но оно было несомненно любовное и на такой же несомненно любовной обложке. Прочла в несколько часов, благо, время было свободным, шрифт – крупным, сюжет – пламенным, сцена близости – присутствовала. Сперва Она его, как водится (наверное), терпеть не могла, Он ее тоже; Она вся такая женщина, Он весь такой мужчина… Но та книжка хоть не крупнокалиберная была, а вот с Маккалоу пришлось потягаться.
Нет, читалось-то вроде для объема в 600 стр. весьма бегло, только, думается, не столько то заслуга автора, сколько «заслуга»: мне хотелось дочитать, просто дочитать уже, отнюдь не из невозможности оторваться. Увлекательно, впрочем, тоже было: и семейная все ж таки сага, и сюжет обильный происшествиями, и персонажи характерные, и экзотичная Австралия… Но обмусоливание героями, а чаще героинями своих чувств надоедало так, что я возвращалась к книжке спустя несколько дней. Ощущение «это любовный роман» не покидало меня почти никогда, а в особо ответственных моментах просто ошарашивало: ну не поклонница я жанра, ну выбешивает же, ну!.. Кстати, еще об Австралии: после описаний Маккалоу когда-нибудь пропутешествовать туда мне расхотелось совсем: все не забуду жучков-паучков, норовивших забраться мужикам под брюки, и прочую живность в придачу к жаре, которой я тоже не любительница. Кстати, еще о героях: более-менее симпатией я прониклась только к Джастине и Лиону: первая была не настолько женщина, как ее мать, и сорвалась (слава Богу, которого не раз, бедолагу, клянет и с которым «воюет» Мэгги) по завершении только, а второму хватило терпения этого дождаться (мой плюсик авторше за героя-немца). Но как забыть всепоглощающую до дурноты сексуальность Ральфа, чей сан делал его еще сексуальней из-за этой, вот, запретности? Как забыть его гладкую грудь, видневшуюся в просвете рубашки, когда он к тому ж еще и на коне? А упоминания синих глаз его? Сколько раз? Черт, жалею, что не стала считать и не в состоянии привести статистических данных. В конце концов, я просто не могу, повторяюсь, без левого ощущения читать такое:
А кардинал Ральф смотрел на сына, не подозревая, что это его сын, и воображал, будто юноша мил ему оттого, что это – сын милой Мэгги. Вот таким он хотел бы видеть своего родного сына, будь это возможно, - таким высоким, стройным, поразительно красивым.
Когда, как не в международный женский день, сказать следующее: бывает женская проза, едва притрагиваясь к которой, говоришь себе: «Да, это писала женщина»; мои эталоны тут – Вирджиния Вульф, Марина Цветаева. А бывает, как оказалось, такая, когда бросаешь: «Да, это расстаралась баба». Качественный любовный роман, верно, но не более. Видимо, не приговор это даже конкретной книге, а целиком – жанру. Уж если форма его не позволила мне даже сострадать героям… пф. Умываю руки. Без обид.
Комментарии
Вы не читали других романов Маккалоу, она та ещё тётенька :) "Прикосновение" это вообще эм... не знаю даже как описать, но там сразу несколько томных красавцев и множество сногсшибательных женщин, горячая любовь, а ещё отрезание мужских половых органов, совращение умственно отсталого, но потрясающе красивого ребёнка и при всём при этом даже глубина есть и сюжет захватывает, а как иначе. Не смотря на то, что "Поющие в терновнике" мне понравились (особенно если сравнивать с "Прикосновением"), всё-таки со многим согласна, особенно с восторженным и детальным описанием внешности, что Мэгги, что Ральфа, вообще меня всегда очень смущает когда начинают в подробностях расписывать такие детали, отдаёт дешевизной. Хорошо когда описания даются вскользь, вроде и не было того специального абзаца где описывается внешность, его волосы, её глаза, а всё-таки ловишь себя на мыли, что героя уже отчётливо представляешь а вот когда понял что он он именно такой, а не другой уловить не можешь.
Ничего себе... Действительно "та еще тетенька". О_о Не читала, да, и вряд ли соберусь когда-либо прочесть; разве что ее книги останутся последними книгами на земле.) Сейчас просмотрела чужие отзывы - так как-то даже засомневалась: что со мной не так, думаю? почему с души воротит, а не трогает? Не особо вроде деревянная... =/
- да-да, вот именно! Ладно б еще пару раз и с концами, но на протяжении всей книги - синие глаза Ральфа, да рыжие волосы Мэгги, да светлые глаза Джастины... Не поняла, зачем постольку читателю это вдалбливать, не сюжетообразующие детали вроде.
Вот я когда в 14 читала,так не заметила всех недостатков книги,а перечитала недавно (строго говоря,я ее и перечитать-то не смогла) и вуаля! Что значит возраст! Даже тема "плохого и ужасного целибата" в исполнении Маккаллоу не трогает,ибо я вспомнила "Овода",а там эта тема раскрыта несравнимо лучше,по моему мнению. Вот так.
"Овод" достойней, конечно. Хоть он у меня тоже оценен вроде на 3 из 5. Но тут уж скорей из индивидуального восприятия, чем из недостатков авторского исполнения.
Бесспорно. Каждый человек в одной и той же книге видит что-то свое. В этом прелесть хорошей литературы.
Никогда не любила эту книгу)
Фух, аж от сердца отлегло.)
А фильм не люблю ещё больше)
Посмотреть что ль сегодня фильм... в женский-то день самое то будет!)
Простите, а зачем Вы себя так усердно травите нелюбимым жанром, вот книга не понравилась, еще и фильм посмотреть думаете?
К женскому дню еще много всякого посмотреть и почитать можно...
Не травлю - передумала смотреть (коммент ниже). Были случаи, когда экранизации нравились больше книг, потому и подумывала глянуть. Да и вообще люблю экранизации: находишь соответствия/несоответствия со своим представлением персонажей/произведением.
Понятно :)
Просто я, к примеру, яро ненавидя классические приключенческие романы (типа "Всадника без головы", "Детей капитана Гранта", и т.д., и т.п.) знаю точно, что даже при полном отсутствии непрочтенных книг не возьмусь за этот жанр :)
Не возьметесь смотреть фильм приключенческий? Или за книгу тоже? Если ненавидите данный жанр, выходит, уже знакомы, т.е. прочитанные книги уже есть... Я запуталась, честно.))
Объясняю :)
Не возьмусь за книгу. Никто не начинает пылать нелюбовью к жанру просто так, с куста, естественно, до этого были прочитаны какие-то книги, опытным путем я поняла, что приключения - не мое. Теперь больше за книгу не возьмусь ни в коем случае. Фильмов, кстати, тоже стараюсь избегать :)
И вот так, чтоб взяться за такую книгу, еще и прочесть ее, еще и потом предположить просмотр фильма - а потом сразу в петлю, что ли? :) Я шучу, конечно, но в каждой шутке...
Все, поняла.))
Дело в том, что эту книжку мне очень разрекламировала подруга, так, что я на следующий же день понеслась в библиотеку ("Кааак? там есть священник?!"). И я, честное слово, не знала, что это жанр любовного романа. А прозревать начала уже при прочтении, но, закаленная учебным чтением того, что не очень-то по душе, прочла до конца, хотя бросить порывалась страниц через 200, т.е. треть книжки.
Теперь вывод, конечно, сделан, как в вашем случае с приключенческими романами. На которые меня тоже, кстати, чет не тянет.))
Хехе, товарищ по несчастью :) Или счастью, как знать? :)
=)
Да, товарищ. Если вдуматься, то мимо меня вообще проходит много жанров. Консерваторша. Но не потому, что они плохие, а потому, что даже и попробовать не хочется.)
Я так долго обходила стороной космическую фантастику, потом поняла, что многое теряла :)
Но космо-оперы все же мимо, да и многое еще. Я боюсь иногда браться за непривычный жанр, мне книга может надолго настроение испортить, особенно, если я не могу ее добить.
Уф, первое - что-то совсем для меня неведомое.))
Со вторым - согласна. "Добивать" книжку - даже в какой-то мере оскорбление ее автору, как мне кажется. Ну и себя жалко, да.))
Ой, нее... Чет с трейлера не нравится уже... Да и длинный, сериал это...
написали классно!
Спасибо! =)
Здорово написали:) Особенно понравилось в конце про "баба расстаралась")))
Спасибо. Надеюсь, не подумают, что я "бабой" хотела оскорбить; это только лишь, чтоб оттенок разницы передать.)
Вот именно оттенок и понравился)
А мне очень нравиться эта книга....))))) Я вот лично не могу читать всегда книги одного и того же жанра... Это скучно и не интересно!!! Если прочитала роман то следующая например детективчик...))))
Ваш отзыв в очередной раз подтверждает старую мудрую истину, что каждому - свое. И это здорово. Иначе нам было бы просто неинтересно.))
Согласна с рецензией.
Скучная, примитивная книга.
Спасибо :)
Я не считаю ее примитивной и только любовной. Там много всего. Взять хотя бы отношения в семье, отношение и боязнь любви у дочери Мэг.
Пусть куча недостатков, но и что-то в книге есть, цепляющее.
Ну, не знаю, меня она больше бесила, чем цепляла. А вот история Джастины как раз была интересна, да, я это отметила.
Странно сейчас уже комментировать: почти два года прошло, не ожидала, что за два дня от двух же барышень сразу комментарии появятся)
<Любовный роман до того я читала однажды: оказалась на даче, не прихватив собственных книг, и наследовала от прошлых владельцев дома некую книжонку. Названия не помню, но оно было несомненно любовное и на такой же несомненно любовной обложке. Прочла в несколько часов, благо, время было свободным, шрифт – крупным, сюжет – пламенным, сцена близости – присутствовала.>
мне кажется, сравнение с дешевой любовной прозой в данном случае неуместно
Ваше мнение. Я в последнем абзаце отметила, что это как раз качественный любовный роман. В сравнении с дешевым это и познала.
Браво! Замечательная рецензия! Как же я вами согласна.
Смешно как люди самоутверждаются обсуждая книгу , которая уже собственно стала классикой своего жанра.. А не ниавится жанр так чего так себя мучать?
А что, классика неприкосновенна? о ней уже нельзя составить собственного мнения? Составить мнение значит самоутвердиться в том числе; что в том плохого?
А почему не бросила, писала выше.
Я просто так увидела вашу рецензию, как самоутверждение , а не мнение...
Но еще смешнее, когда люди, обсуждая классику, все равно пишут с ошибками.
А еще смешнее , когда люди опечатки называют ошибками.. Извиняюсь, писала с телефона..если уж вас это так тронуло..
Пока не дошла до компьютера, дабы опубликовать рецензию (с планшета не могу редактировать), решила просмотреть рецензии с планшета. Ваша была первой среди негативных. Отлично написано! Почти со всем согласна (особенно с "расстаравшейся бабой". Да вот только мне повезло и того меньше - даже история Джастины не произвела на меня никакого впечатления - к этому моменту меня уже ужасно тошнило от книги. Не моё это - дамский роман. И ничего тут не поделаешь...
Сейчас, быть может, я не была бы так радикальна в оценке романа, но все равно спасибо!)