3 Иронично, самокритично, бессодержательно...

Недостаточно просто пить, чтобы стать хотя бы Есениным

"Моя антиистория русской литературы" Маруси Климовой (она же Татьяна Кондратович) конечно же никакая не история и не антиистория русской литературы. Истории (впрочем, как и литературы) в книге не больше, чем утренней газете "Правда".
По сути, книга Климовой - набор очерков или сборник авторских записок. Этакая изощренная автобиография с попытками переплести ее с творчеством и бытоописанием "столбов" отечественной литературы.
Выйди бы эта книга не в 2000-х, а лет на 20-30-40 раньше - она могла бы стать бестселлером в определенных кругах: презирание всего "святого", диссиденство, космополитизм - получилась бы отличная книга советского андеграунда.
Но...но книга вышла сравнительно недавно и читать истории из детства, юности и современности Маруси становится неинтересно примерно к середине книги.
При всем этом, после прочтения нет обиды на автора и желания огульно критиковать. Книга читается легко и свободно, на протяжении всего чтения на лице у меня блуждала какая-то беспричинная идиотская улыбка. Не покидало ощущение, что ты читаешь какого-то Довлатова...только в юбке...и не пьющего...и, конечно, куда менее талантливого. Меня всегда поражало, как питерские/ленинградские авторы умеют так писать: любой сюжет, любая история из жизни, любая "бытовуха" обретает у них особый питерский шарм и притягательность.
Так и антиистория Маруси Климовой - бесполезно читать ее как серьезную книгу, искать в ней смысл... Такое надо читать под дешевое вино в прокуренной "коммуналке" на Рубинштейна...
Итак, структура, последовательность, объективность и логичность моей рецензии полностью соответствуют структуре, последовательности, объективности и логичности книги......их нет.....