4.5 Легкий автобиографический роман.

Давно ожидавшая своей очереди книга. Начиная читать, ожидала очередного не слишком занимательного рассказа из серии все вокруг плохие/глупые/злые (подставь нужное), а я весь белый и пушистый. И первое, что меня приятно удивило - это сам стиль повествования - легкий, увлекательный, слегка ироничный, но не переходящий в откровенный сарказм. Вообще, сложилось впечатление, что это и не мемуары в их традиционном виде, а скорее художественное произведение, роман-автобиография. Читала, можно сказать, с удовольствием, насколько вообще могут доставлять удовольствие книги о войне и гитлеровском рейхе, выписала множество цитат, уж очень мне по душе пришелся язык автора. Так что за стиль ставлю безоговорочные Могу посоветовать книгу не только тем, кого интересуют воспоминания "по ту сторону фронта", но и тем, кто предпочитает художественную литературу на ту же тему.

Что касается самого содержания, то тут, конечно, придраться есть к чему. Что безусловно идет автору в плюс, он не ищет самооправданий в отличие от многих своих коллег-мемуаристов всех рангов, неоднократно повторяя, что в тот момент (и до войны, и во время, и после) предпочитал думать, что все, что происходит является нужным, правильным, ведет в конечном счете к благой цели, всячески отмахиваясь от подсознательно точившего мозг червячка сомнений, откровенно признавал, что был убежденным национал-социалистом. (Хотя лично я по поводу убежденности подобного рода "убежденных" некоторые сомнения испытываю. Ну не может, по-моему, быть настоящим наци человек, имеющий школьного приятеля еврея, охотно и вполне дружелюбно беседующий с иностранцами, в частности, с французами, не испытывающий чувства глубинного расового превосходства над русскими... Лично я подобного рода "национал-социалистов" склонна считать скорее необремененными рефлексией жертвами пропаганды и личной , как сейчас говорят, харизмы "фюрера" Адольфа Гитлера, чем действительно убежденными сторонниками его идеологии. Ну не считаю я нацистами тех, кому чужда эта бредовая расовая теория, кто не изучил от корки до корки "Майн Кампф", "библию" уважающего себя нациста, и не сыплет цитатами из нее по поводу и без

– Я полагаю, каждый немец читал эту книгу. Разве нет?
Тут уж я рассмеялся; конечно, мало есть таких немцев, у которых эта книга не стояла бы в книжном шкафу, но кто же ее действительно читал, а тем более изучал?

)
Но вот чего мне явно не хватило в его рассказе, особенно касательно военного периода, так это как раз той самой рефлексии, размышлений о произошедшем, пусть и задним числом. Судьба приятеля-еврея, упомянутого мною, похоже его занимала не слишком, о противостоявших его части красноармейцах он лишь вскользь упоминает, что смотрели они на них с лютой ненавистью в глазах. Хоть нет в его словах осуждения или недоумения, но опять же и каких=то размышлений о причинах этой лютой ненависти тоже нет. О "кровавых репрессиях" против мирного населения автор упоминает тоже очень уж мимолетно, просто констатируя факт. Никаких подробностей, никакого отношения к сему прискорбному факту. Может, это как раз от стыда и запоздалого раскаяния? Оправдываться нечем, а самобичеванием охотно занимаются лишь мазохисты. Может, это намеренный ход, дабы не отягощать легкий, занимательный стиль тяжелыми подробностями и невеселыми размышлениями? Так или иначе, но мне эти моменты общее впечатление от книги несколько подпортили, мне их не хватило. Равно как и завершающая глава, где автор, практически разменяв шестой десяток, наконец, не на словах а на деле приходит к определенным убеждениям, а именно становится убежденным противником ремилитаризации Западной Германии, и бежит на восток, в ГДР. И вот тут он просто поет оду "первому немецкому государству рабочих и крестьян", он, буквально до последнего момента придерживавшийся антикоммунистических взглядов. Вот за все вышеописанное снимаю балл за содержание, ставлю . И по итогу за книгу в целом выходит .

P.S. Еще одним приятным открытием для меня стало то, что автор не был в советском плену, следовательно никакой идеологической обработке, никакому "перевоспитанию" не подвергался, а к своим выводам пришел исключительно самостоятельно, без "помощи" извне. А приятно потому, что порою, как у этого журналиста

Из многих вопросов, заданных мне на пресс-конференции, я считал бы нужным упомянуть вопрос канадского журналиста. Он спросил, был ли я в советском плену.
Он, несомненно, ожидал, что я отвечу утвердительно; это дало бы ему возможность утверждать, что меня «завербовали» в Советском Союзе. Мой ответ отбил у него охоту задавать еще вопросы. Я заявил:
– Должен вам сказать, что, к моему сожалению, я прошел начальный курс демократии в британском плену.

возникает впечатление, что за сотрудничество с СССР тогда выступали исключительно "перекованные" в наших лагерях бывшие военнопленные, "предатели", "приспособленцы", "кашисты" или какими еще эпитетами их тогда и сейчас награждали и награждают, а все, кого чаша сия счастливо миновала, были исключительно сторонниками США и западного пути развития.