3 ...роман старинный. Отменно длинный, длинный, длинный...

Ненавижу такие книги. Первую половину книги ты поминутно спрашиваешь себя: "ну и зачем я это читаю?", злишься на потерянное время, и удивляешься автору - зачем ему вообще понадобилось писать эту мутотень. Осилив первую половину, втягиваешься, с удивлением замечаешь, что герои стали тебе близки и ты даже за них переживаешь. Ну а последние страницы читаются уже почти со слезами на глазах. Вот как так можно, а?

Кто-то в рецензиях упрекал Улицкую, что дореволюционные персонажи у нее получились ненатуральными. Ну не знаю, мне как раз показалось, что ей удалось передать другой настрой мыслей, и передать правдиво, насколько я могу судить. Хотя вот этот настрой - непрактичный, музыкальный, мечтательный - меня очень сильно раздражал во время чтения. В начале книги мне нравилась только Нора: уверенная, решительная, без всех этих глупых фантазий. При этом с очевидным талантом. Линия Норы и Тенгиза тоже оказалась хороша именно из-за того, что редко встретишь у наших писателей - описания работы, дела, причем описания толкового и внятного. Правда самого описания было мало, но то, что показали читателю, выглядит полноценным и правдивым. А дореволюционные герои мне стали близки уже после того, как столкнулись с реальными трудностями и стали жить настоящей жизнью. Хотя как близки... понравился только Яков, у которого любовь к музыке и теоретизированию оказались плодотворными (к его несчастью). А Маруся пошла совсем другим путем, увы...

В целом книга, конечно, достойная, хоть и не шедевр. Впрочем, не мне судить о ее качествах, потому что обычно я читаю совсем другое. Но хоть и скучная, она смогла достучаться до моего сердца и суметь понравиться, а это показатель.