21 февраля 2011 г. 21:13
8K
5
Прочитала, потому что увидела "я плакала", "комок в горле", "я рыдала" - так в каждой рецензии.
Может быть, я слишком черствая, может. Но выбить из меня слезу способна наверно одна из 300 книг. Многие истории, рассказы, книги, сюжеты меня трогают до глубины души. Впечатляют. Но слезы? Слезы это настолько святая жидкость, что брызгать ей на все, что мне понравилось я не могу. Я тогда перестану трезво оценивать многие вещи. Так что увы, злесь обошлось без слез.
Думаю, что много шума из ничего - это как раз об этом рассказе. Да, он хороший, он трогательный, грустный. Но не более.
Комментарии
Ну почему сразу "неискренни"? Я вот тоже писала, что плакала. Закидайте меня камнями:)
Да я под "Титаник" каждый раз рыдаю, хоть прекрасно знаю, что Дикаприо жив-здоров и очень неплохо себя чухает.
От этого рассказа я действительно пустила слезу, и об этом написала. Ничего в этом плохого не вижу.
А то, что у вас психика более устойчивая - могу только поздравить!:)
Зато отрицательный пиар этого рассказа помог мне натолкнуться на сборник рассказов Булычева, отличных, великолепных, в числе которых и указанный вами. Рассказ "Можно попросить Нину?" на самом деле хорош, но ничем не лучше (и не хуже) и остальных рассказов Булычева, есть там и не менее трогательные (а может и более). Жалко рассказ, после стольких отзывов о нем действительно думается: "И это все?"
как же я вас понимаю) хотя мне рассказ понравился, даже очень понравился. Но про плакать это слишком. Я настолько редко плачу над книгами/фильмами/ любым творчеством, что даже не могу сразу вспомнить когда это было. для меня так вообще присутствие в рецензии слов плакала/не могла сдержать слез/рыдала наврыд отпугивает)
- 1
- 2
Хорошо написали)))))))) Поддерживаю.