1.5

Я эту книгу впихивала в себя с декабря прошлого года. Читала параллельно с другими книгами. Бросала, возвращалась... уф, добила наконец-то.

Прочитав аннотацию, я ждала историческую книгу. Период отречения Ивана Грозного от престола для меня очень интересен, но я практически ничего о нем не знаю. Дочитав книгу, вспомнилась фраза из фильма Ширли-Мырли «Что есть мутота?!» А «мутота» есть эта книга. Ничего исторического я не получила, книга чисто художественная, так сказать, фантазия автора на заданную тему. Действие книги происходит в течение двух недель. И каждая глава – это целый прожитый день с кучей подробностей, что ел-пил, в чем одет, на кого как орал, кого куда послал, ко всему этому подробное описание ночных кошмаров и наркотических бредней… Я не против художественных книг на историческую тематику. Того же Дюма читала всегда с огромным интересом, не смотря на его фривольное обращение с историей. Тут же книга не удалась и с точки зрения истории и с точки зрения художественного жанра. Для исторической книги слишком много авторской фантазии и исторических ляпов (перечислять не буду, это уже до меня подробно расписано в ранее написанных рецензиях). Для художественной книги – слишком скучно, слишком затянуто, слишком многословно. Зря потраченное время.