Больше рецензий
20 января 2018 г. 15:57
4K
3.5
РецензияК психиатру Матиасу Фреру попадает пациент с потерей памяти, которого нашли на месте преступления. Постепенно пациент начинает вспоминать свою жизнь, однако Фрер выясняет, что такого человека не существует. В ходе расследования Фрер неожиданно обнаруживает, что и сам страдает синдромом пассажира без багажа – является человеком, придумавшим себе личность. Кроме того, за ним начинают охоту полиция и таинственные люди в чёрном.
Книга мне понравилась (точнее нравилась). Необычный закрученный триллер. И я уже думала, что может быть даже поставлю 4,5, но последняя страница феерично всё испортила. Одна страница перечеркнула всё. Финал произведения входит в число моих самых нелюбимых финалов. После таких концовок только один вопрос: и в чём был смысл?
Произведение представляет собой расследование Фрера по поиску собственной личности. Прочитав аннотацию и содержание, становится понятно, что означает этот список имён, поэтому когда в конце части всплывает имя, то уже ясно, в каком направлении будет двигаться дальше герой. Самый большой спойлер в содержании – это, конечно, настоящее имя Фрера. Здесь пропадает эффект неожиданности.
Личности, которые обнаруживает Фрер, достаточно яркие и необычные. То он бомж, то псих. Про жизнь бомжей, пожалуй, наименее интересно было читать. Самыми интересными жизнеописаниями показались личности психиатра и психа.
Параллельно с Фрером расследование ведёт капитан полиции Анаис Шатле. Часть действия ведётся от её лица. В целом, её фрагменты показались немного скучнее. Сама Анаис местами раздражала: несдержанная, грубая, не подчиняющаяся приказам. Как и у многих ей подобных героинь, причины стоит искать в семье: мать рано умерла, благодаря деньгам считалась "золотой молодёжью". А потом узнала, чем занимался отец – и всё, психологическая травма, с отцом не общается, пьёт антидепрессанты. В ходе расследования, естественно, ей придётся обратиться к отцу. Какое совпадение – он знает что-то нужное.
Вообще, совпадения в книге играют большую роль. Матиас впервые задумывается, что с ним что-то не так, только после того, как случайно встречает "старого знакомого". От погони полиции на карнавале он уходит только благодаря случайной встрече.
Ну и как в некоторых других триллерах, связанных с психиатрами и психами здесь стоит вопрос: а не преступник ли сам ГГ? Сам Фрер больше склонялся в сторону своей невиновности, но иногда его одолевали сомнения. Анаис же, толком его не зная и не имея никаких доказательств, была уверена, что преступник – не он.
На мой взгляд, зря Матиас бегал от Анаис. Полиция бы ему, наверно, не помогла, но вот скооперировавшись с Анаис, они добились бы больших и скорейших успехов, чем бегая по одиночке.
Разрешение загадки Фрера, в целом, неплохое. Всё объяснено, продумано, вопросов вроде не остаётся. Однако сама идея была предсказуема. Интересно было узнать, как оно всё организовано.
В общем, захватывающая запутанная история, но с разочарованием на последней странице.
Прочитано в рамках «Флэшмоб 2017». Спасибо за рекомендацию oudrey ))
Комментарии
Да, концовка сильно портит впечатление. Меня еще "порадовал"
Да уж, злодея можно было пораньше и побольше ввести...