2 Чёрный бред с проблесками разума

Переходя ко второй книге Миллера, представленной в справочнике как продолжение "Тропика Рака", я как наивный сельский дурачок ожидал продолжения праздника-парижа первой книги - с богемой, бухлом, проститутками и весёлыми приятелями. Ну, вы всё поняли из вступления, да? Тем не менее, околесица которая понеслась в данном "произведении" мне не была противна, это хороший, интересный бред, не бред какой-нибудь гламурной тп, блогера или хипстопидора. Я даже не смотрел на него с точки зрения психиатра и не называю автора наркоманом (пусть он им, возможно, и был). На мой взгляд он просто хитрый, ленивый, со своими отклонениями и, главное, не имеющий стыда, т.к. это назвать произведением можно только при данном обстоятельстве характера.

Скорее всего первая книжка стала таким открытием для общества писателя, что он не мог её не продолжить. Больше всего "Чёрная весна" похожа на опубликованный письменный ящик стола, куда скидывали заготовки, законченные фрагменты для будущих произведений. То есть сами по себе фрагменты, которые в книге разделены на главы, в большинстве своём имеют явное логически связанное повествование. Между собой же они обобщены, разве что, наблюдающим за происходящим героем, автобиографическими для него персонажами - родителями, тётушкой Милией, евреями-штопальщиками.

Наиболее интересна с точки зрения адекватного читателя (не врача) глава "мужской портной". Тут про мелкое предпринимательство начала ХХ века, немецкую диаспору, похотливых вдовушек, самозванных баронов и печальных психопатов. Вообще в некоторых главах проскальзывают детали из которых могла бы получиться интересная книга о детстве и взрослении, вроде "Хлеба с ветчиной", но километры строк околесицы о реках гноя, сравнения рисовании душевнобольных и здоровых, описание кошмарных снов автора, его метания в определении своей божественной природы и места во Вселенной эти проблески утопили.

Если кому то рецензия поможет -- я рад и удивлен, пишу же её для себя, чтобы в будущем вспомнить о чем был этот текст.