2

Ну назвали бы его "Великая Чикагская выставка", а то заманили историей про маньяка, а ее там почти и не было. Это как покупаешь книгу про биографию одного человека, а получаешь совсем про другого. Поэтому чувствую себя обманутой!

Не, макертинг в этот раз как раз-таки правильный. Книга в какой уже раз выходит на русском языке, но каждый раз в стоках оказывалась. А теперь обложка, подача грамотная - и пошли покупки, рецензии, книга того гляди в хиты продаж попадёт....

Надо было как-то разграничить - полкниги про маньяка, полкниги про выставку. Да еще и написать в аннотации, чтобы при трате в 600р я знала, что трачу их в пустую. И вообще этот маньяк вылетел из головы быстро и я продолжаю любить Шерлока Холмса как раньше :)))

Я очень рада, что те, кто прочитали, не попадаются на этот трюк. Вы меня порадовали) Сначала я так возмутилась,что хотела тут же накатать свое мнение как рецензию, а потом вижу - что бы я ни написала, как бы ни возмущалась, а по итогу - еще одна рецензия, еще одно внимание, и на моей странице, и вообще. Думаю, лучше вовсе не создавать им этой рекламы.
Но сам по себе этот "маркетинговый ход" просто ни в какие ворота. Есть тысяча вариантов названий - но зачем, если можно сразу сделать пиар на паразитировании? Маньяк взял такой псевдоним - ради своей извращенной жажды славы - но зачем помогать ему в этом? У него есть имя - вот этим именем и надо его называть, а псевдоним упомянуть для справки. Но ведь так же никому не будет интересно,не так ли? И вот издательство с радостным рвением из кожи вон лезет, чтобы заставить потенциальных читателей впасть в когнитивный диссонанс - как, Холмс? Какой Холмс? Мерзко, но зато интереса хоть отбавляй, а значит, и рекламы, и продаж. Зачем писать интересно, зачем продумывать анонсы и обложку? Все просто - крупными буквами имя самого известного героя Конана Дойла, и вуаля - автоматически снимать сливки. Ведь Конан Дойл уже не возмутится, в суд не подаст... Все, что нужно для официальной рецензии, обеляющей это, - для справки назвать настоящее имя маньяка, а дальше просто гнать о подробностях исключительно под псевдонимом. И , разумеется, не стыдиться ни грамма - даже называть социопата идеальным. Рецензент так и пишет: "мир идеального социопата", только пишет без кавычек , ведь стесняться ему незачем.