2.5 Старт для читателя там же, где и финиш... Или А были ли ведьмы?

Да простят меня те, кому книга понравилась.. И не читайте это мое сугубо личное мнение по поводу данного произведения.... Это тонкое искусство графомании.. Как его отличить от настоящей литературы? Я не специалист, и не претендую нисколько, но как читатель могу с уверенностью заявить, что книга не пришлась по душе. Почему? Прежде всего "клиповостью" описаний, отсутвием глобальной логики происходящего и минимумом "обоснуев" действий героев. Молчу уж за диалоги из серии "А он чё? А она чё? О-о-о! А того этого это самое?". Я конечно утрирую, но впечатление подобного общения было стопроцентным.
Сюжет описан в аннотации: три недо-ведьмы (в смысле потенциал есть, но суть не определена, да и сами не особо стремятся) в компании 10-тилетней недо-феи (суть та же, а поведение как у взрослой, и юмор собственно тоже) и недо-ангела (то есть все подозревают что он контуженный ангел, но сам он не уверен) приезжают в Питер на практику. Цель не ясна, порядок действий не известен, но куда-то едут и по пути встревают во всевозможные недоразумения. Вот такая завязка истории. И дальше фатальные встречи и шило в .. помогают не сидеть на месте и, несмотря на отсутствие продуманности поступков, выйти сухими из воды. Книга выдержана в одной тональности, откровенных затянутостей нет, постоянно что-то происходит, но бездумное и зачастую сложносочетаемое с предыдущими сценами. Что и вызывает ассоциацию с не очень любимым салатом винегретом... В общем для меня итог такой: книга на один раз, продолжить знакомство не вызывает желания, хотя может автор дальше "распишется" и представит на суд читателей более проработанное произведение.