4 Для общего развития

Я бы, конечно, написала, что книга написано сухим языком и растянута, притом что субъективна, как и всякий взгляд философа, который рассматривает историю науки. Но кто читал Попера тот ̶ ̶в̶ ̶ц̶и̶р̶к̶е̶ ̶̶н̶е̶̶ ̶с̶м̶е̶е̶т̶с̶я̶ ̶ на Куна не жалуется. В общем, чтоб въехать во всю эту историю (науки), нужно действительно прочесть несколько разных взглядов нескольких эпох. Только все они друг друга критикуют, что ещё больше затрудняет чтение.

Итак, что же за мысль была конкретно у Куна? Он писал о парадигмах, их значении и смене друг друга, о необходимости революции и аналогии с революцией политической. Имеется много наглядных примеров, описывающих работу разных учёных. Всё это более-менее описано с юмором. Читать можно, но из серии "литература не для всех". Непросто.