Больше рецензий
Эксперт
критик вещей
21 декабря 2017 г. 19:57
4K
0.5 Житков Борис - Механик Салерно (Радиоспектакль, 1974)
РецензияПроизведение: Само произведение было написано в двадцатые годы двадцатого столетия и это чувствуется в каждой высокопарной фразе героев, в жертвенных действиях действующих лиц.
Начну с главного. Основная мысль произведения, которая шёлковой нитью проходит через всё произведение, я считаю очень вредной. Мысль эта - "Цель оправдывает любые средства". Капитан обманывает пассажиров, убивает свидетеля, издевается над командой матросов, шантажирует механиков, психологически давит на своего помощника и самое вредное - всё это выдаётся за доблесть и отвагу. Он человека убил (имел право, ибо мог рассказать всё пассажирам), заставлял матросов вблизи огня работать без отдыха (требовали обстоятельства) и тому подобное, и так далее.
Я уверен, что в своё время, во времена жертвенности СССР, рассказ имел ошеломительный успех и даже экранизировался в шестидесятые, но в современной России я бы не хотел оказаться на пароходе где от меня скрывали бы экстренную ситуацию, под видом праздника и веселья, а убийство человека нельзя оправдать возможными жертвами из-за паники. Каждому произведению своё время. Время этого рассказа прошло. Крайне не советую читать ибо было написано во времена коммунизма для людей социализма!
Озвучка: Радиопостановка оцифрована с винила (шорохи и посторонние звуки, которые ни мешают слышать происходящее). Мне не хватало голоса автора за кадром.
Комментарии
Прелестно, Марфа Васильевна. Жертвенность, говорите? Издевался над матросами, заставляя работать вблизи огня. Аж на слезу пробило о бедняжках! Так может лучше было бросить пассажиров (и вас заодно хотелось бы увидеть на готовом взлететь на воздух судне, чтобы прочувствовали всей
шкурой), сесть в шлюпки с матросами и дать дёру. Зато без издевательств над матросами. Правда и самим в этом случае спастись шансы уменьшаются. Оказаться вдали от оживлённых морских путей без значительных запасов пресной воды в океане на небольшой шлюпке, могущей быть потопленной даже несильным штормом. Интересно, а сами бы что делали - рассказали пассажирам и паникой погубили всех?
На все Ваши вопросы я ответил в рецензии. Если пропустили, то перечитайте ещё раз.
Поясню, что я не против решения задач, которые стояли перед капитаном. Я против того, чтобы гадкие и опасные действия оправдывались чем бы то ни было (обстоятельствами, опасностью, патриотизмом). Он человека убил!
Нет вины, нет раскаянья и я против этого. Я бы слова против не сказали и даже бы рекомендовал к ознакомлению, если бы капитан взял вину НА СЕБЯ. Да по моей вине корабль пострадал, да я убил человека, чтобы не допустить паники, да я угрожал матросам. Я виноват и я иначе поступить не мог.
А что мы видим в произведении? Корабль сломался и никто не виноват. Убили человека, потому что сам виноват. Матросов никто не принуждал. Тут же гадость и подлость прикрывается громкими и красивыми речами.