4.5 Жить в эпоху перемен...

большая ли разница между 1 и 2-3 томами?

ну даже если говорить о том, что в первом томе мирное время, а в третьем -гражданская война -то большая. Нарастает напряжение, увеличивается количество страниц, посвященных именно военным действиям. А если брать настроение томов, то не скажу, что оно резко меняется или как-то чувствуется перемена в авторе. Единственно концовка, чувствуется, что в угоду власти...и немного портит впечатление..

Это отражения аритмии жизни страны тех лет.

как хорошо ты сказал)

А мне показалось, что даже чисто стилистически - это почти совершенно автономные друг от друга книги. В первой части Толстой не ломал себя, не оглядывался сердцем и совестью, и писал так, как дышится. А вот потом.. почти на каждой странице чувствуется эта его ломка и спор с самим собой ( разумеется, ярче всего это видно в конце),.
Знаешь что я сейчас подумал? Вся эта ломка и борение с собой чисто стилистически отразило и гражданскую войну, ломку народа, его столкновение.
В этом смысле - всё гармонично.
Вот Пруста ( В сторону Свана) издают иногда отдельно ( первою главу - "Комбре). Думаю, что так можно было бы и издавать его прелестную первую часть "Хождений" - "Сёстры".

многое изменил в романе в угоду конъюнктуре,

если честно, Женя, мне это только в конце показалось, а в целом этого нет...
А ты сама не читала трилогию ?

Я вот по разному на него смотрю... Когда вижу его портрет работы Кончаловского - так и хочется чем-то запустить... А вот читаю - и просто радуюсь... А "Гиперболоид" какая вещь блестящая!

Это да! Портрет ещё тот))
Но ведь великолепный же стилист и плагиатор местами. Хорошо, что ты о Гиперболоиде упомянула - незаслуженно обойденная вещь. Впрочем, я и Аэлиту воспринимаю хорошо.

а мне у него Петр Первый в свое время очень понравился еще)

Петр Первый хорош!
А в Аэлите такие нужные советы по путешествию в космос есть))) - взять лишнюю пару портянок и бутылку водки! И, к вопросу о прогибании автора, он ведь там достаточно неприятный образец от пролетариата описал;) а постановка какая была в своё время!! Какие костюмы, декорации...

а я соглашусь с тобой)) и в принципе ведь, если так разобраться, то тогда он, скорее не мог иначе, а сейчас мы знаем, что концовку это дань времени и можно предположить и свою..

Я даже концовку бы приняла , ведь там же ещё годы до первой волны чисток.
Что будет дальше мы можем только предполагать * для Вадима думаю все будет плохо уже к 30 году (27?)*

для Вадима думаю все будет плохо

ооо, это само собой, тут даже сомневаться не приходится, к сожалению..

Пока он как военспец требуется - будет жить(((
А с Телегиным сложнее, тот побольше будет трепыхаться, искать правду.
Опять та же история , как с ТД - как страшно жить в эпоху перемен!

спасибо, Настюш) очередной кирпич одолен

Я обязательно тоже до него доберусь) Начало мне когда-то очень понравилось)

вот как бывает) а мне, наоборот, не понравилось когда-то, а тут зацепило все и сразу)

ага, еще в школе) но прочитать не получилось по каким-то техническим причинам, то ли книгу отдатт надо было, то ли что-то еще в этом духе, но я наверстаю！)

конечно) тем более в следующем году у тебя классика в приоритете наряду с двумя другими жанрами)

Загадывать не буду, но все может быть)

угу)

Машуль, спасибо) И я радуюсь, что кирпичи, на которые давно смотрела и раздумывала брать или нет, по-тихоньку прочитываются и что еще важно с большим интересом.

Главное, что интересно! Если интересно, даже самый увесистый кирпич не кажется страшным :)

это да) как говорится :лиха беда начала..)

Ну да :)

Маришик, спасибо))) тут, конечно, нужно настроиться и на объем, и на темы соответствующие, но зато потом такой удовлетворение то прочитанного. Но, конечно, читать нужно только при личном желании

Тут важно ещё и понимать, что прочитал.
У тебя с этим проблем нет!
Радуюсь твоему удовлетворению:))

спасибо, Маришик, и согласна с тобой )))

Обнимашки :)))

Катюш, спасибо)) Как это мимо тебя прошла эта трилогия ?)

Ну не то чтобы мимо. Слышала конечно название. Но ты привлекла мое внимание. Почему-то я думала, что это про колхоз)))

Почему-то я думала, что это про колхоз)))

ты сделала мой день )))

А что, название может подразумевать и колхоз))))

а почему не совсем твой ? что не нравится ?)
Спасибо))

Ну вот Аэлита совсем не понравилась((
И Гадюка не без шероховатостей, вроде интересная история, но какая-то как заготовка...

тогда объемные вещи тебе в руки))) там есть где мысли разгуляться ( и писательской, и читательской))

Так объемных я еще больше боюсь)) а вдруг не пойдет, придется грызть..) но в отдаленных планах есть)

но конкретно про эту могу сказать, что она легко читается. Например, в сравнении с Доном тем-же)

Верю)) ну у меня там еще "Детство Никиты" в подборке советов светится, может, его сначала)

будешь медленно, но верно продвигаться к большому роману))

Как-то так, да))