Больше рецензий

11 декабря 2017 г. 20:37

9K

4 Однажды в Америке.

В этом романе все так, как и должно быть. Прямо таки канонические приключения. Индейцы, как ожившие статуи древних богов - молниеносны, свирепы, почтительны к старшим и молчаливы. Могут часами сохранять неподвижность. Любые. И хорошие, и плохие, И "наши", и "не наши". Но "наши" - дружественные англичанам индейцы, еще и благородны, верны, гостеприимны. Или надо говорить "коренные американцы"? Нет, это слишком долго, лучше по старинке, пусть и не толерантно.

Так вот, а "не наши" индейцы коварны, лживы и вообще неисправимы в своих пороках. Как "наши" неисправимы в добродетелях. Наверно, такое деление и развешивание ярлыков естественно и логично, когда выбираешь сторону. Одни племена становятся враждебными, другие - дружественными. А житель лесов и разведчик Соколиный Глаз на начало действия уже выбрал сторону, друзей и врагов. Не оставляя выбора для читателя. Придется тоже дружить с могиканами и делаварами, воевать с гуронами. Справедливости ради стоит отметить что главный злодей — индеец Магуа, по прозвищу Хитрая Лисица вполне серьезный соперник и опасный враг. Прекрасный оратор, он любого убедит в том, что "Карфаген должен быть разрушен", а его личная месть - задача первостепенной важности для каждого гурона. Он - сосредоточие шекспировских страстей и даже в чем то напоминает Ричарда III. Он легко может воплотить в жизнь принцип "Так не доставайся же ты никому".

Девушки бледнолицых - недостижимый в жизни идеал. Они воспитаны в традициях уходящего восемнадцатого века. Скромны, нежны, хрупки, но стойки. Сестры напрочь лишены недостатков, а ведь и на солнце бывают пятна. Но они действительно - украшение романа и жизни главных героев, а потому им легко прощаешь их исключительную положительность. Пусть хотя бы на страницах романа можно будет повстречать солнечную, веселую, наивную и ласковую Алису и ее старшую сестру - таинственную, смуглокожую, молчаливую, задумчивую, мудрую Кору.

Природа прекрасна в своей незатронутости цивилизацией. Схватки кровавы, их результаты жестоки. Скидок на приключение автор не делает. Следует историям реальных схваток англичан с французами, при активном участии их индейских союзников. Персонажи часто милосердия себе во вред не оказывают - прагматизм предпочитают романтизму.

Когда люди борются за свою жизнь, даже собственные их собратья значат для них не больше, чем лесные звери

Интересные все таки личности населяют роман. Соколиный Глаз спокойно может распорядится убить мешающего прятаться жеребенка, но переживает за испорченный родник. А еще он может по характеру сломанного куста определить пол. Силен мужик! А если станет скучно, дождется пока девушки на холмик усядутся отдохнуть и давай рассказывать про то как мертвые с косами стоят покоятся под этим самым холмиком.

Последние представители племени могикан– Чингачгук и Ункас по своей безупречности и идеальности превзошли даже сестер. Если присмотреться к ним повнимательнее, можно будет разглядеть нимбы над головой. Их мифическое происхождение подтверждает отношение врагов - достаточно раз услышать с каким трепетом произносят гуроны имена Великого Змея и Быстроногого Оленя. Могикане - стали героями легенд при жизни, а такое бесследно для судьбы не проходит. Так что расплачиваться им за свою эталонность долго и трагично.

Но чудесней всех псалмопевец Давид Гамут, нескладностью фигуры, добрым и безобидным нравом, а также талантом попадать в неурядицы напоминающий Жака Паганеля. Давид искренен в своей вере. Пусть его любовь к пению не практична - не поможет добыть еды или отбиться от нападающих, но несмотря на внешний комизм и нелепость поведения, он не казался смешным. Наоборот, он достоин уважения этот наивный, заботливый, беззлобный и отважный человек.

Когда Купер взялся за роман, свежи еще были предания о событиях, которые он описывает и байки о людях, которые стали прототипами. Это помогло ему рассказать захватывающую историю с колоритными персонажами. Язык удивительным образом кажется естественным и подходящим именно к таким героям и событиям. Со временем, автор из кумира современников превратится во врага американской демократии. Но когда он писал Последнего из могикан, еще искренне восхищался своей страной и это чувство легко воспринимается при чтении. Книга - ностальгия. По давно ушедшим временам. Добрая и серьезная. Хорошая книга!



картинка Delfa777

Книга прочитана в рамках игры Бесконечное приключение.

Комментарии


на приключения потянуло?))


при чем с детства)


я в детстве из такого очень Майн Рида любила, все хочу как-нибудь перечитать)


Я у Рида, кажется, только Всадника читала. А про индейцев книги редко попадались. В основном тему по фильмам изучала)


я у него еще про путешествия, помню очень описания природы меня радовали) А вот к индейцам как-то всегда ровно дышала, хотя Покахонтас люблю))


А мне для любви хватило ровно одной книги Сат-Ок - Земля Солёных Скал


не читала, а сейчас уже поздно)


Согласна, такие книги надо в детстве читать.


да я в принципе детские и сейчас люблю, но вот охота мне испортит все, так что увы..


Да, охоты там полно. И был тяжелый момент, когда мальчик убил своего коня, когда племя голодало.


ой, мне такое совсем нельзя(


Совсем недавно перебирала книжки в шкафу и натыкалась на старенькую , она у меня вместе с Пионерами) Вот там уже совсем грустная история...


Куда уж еще грустнее то?


Ещё! Поверь на слово! Они совсем старенькие ;))
Кстати, у меня в книге именно такие иллюстрации. А тебе осталась только Канада?


Если ты про кругосветку, то последним маршрутом было Отклонение. Я уже дома) вернее, в Замке.


Про неё))


Счастливый ты человек - у тебя дома книжка с картинками..


А ты чего хочешь? Книжку Фенимора или книжку Фенимора именно с этими картинками?))


Хочу подержать в руках и полистать старую книжку про приключения с черно-белыми иллюстрациями..Как в детстве...


56-57 год издания)) Это тебе в библиотеку надо - может повезёт ...или букинист))
Зверобой хоть и более новая у меня, но тоже черно-белые и похожие.
А ещё есть Майн Рид "Охотники за растениями" - вот я пищала от неё в детстве. У меня продолжения не было - разгул для фантазии этот открытый конец!


Ты Рида всего прочитала?


Извиняюсь что вмешиваюсь, но с охотниками за растениями такая же история, перечитывал раз 10, в школе, и каждый раз ждал что будет понятно, как выбрались, и каждый раз после того как они через расщелину перебрались, заново переживал, что на пути вновь оказывается ещё большая трещина в леднике...
Потом лет через 15 нашёл продолжение, в библиотеке, прочитал, и несколько лет назад таки купил "ползунов" и дал родным и знакомым почитать, которые как и я многие годы мучались неизвестностью, выбрались ли герои из долины... картинка Sergej328


Соколиный Глаз спокойно может распорядится убить мешающего прятаться жеребенка

Ну разве так можно((


Сама расстроилась, хотя он был прав..


Похоже, довольно жесткая книга, если "скидок на приключение автор не делает"?
Я думала, что Фенимор Купер пишет о приключениях, и что его книги похожи на книги Майн Рида (самого Купера не читала).


Из-за манеры персонажей изъясняться и некой театральности поступков может показаться, что это детская сказка. Но если брать только события, то.. действительно жесткая книга.


Если правильно помню, то там выбор стоял или жеребенок или они всей компаний идут на скальпы их кровожадным преследователям) Так что тут дело не в жестокости Соколиного Глаза, а в жизненной необходимости.


Раз такое дело, то ладно...
Умом я поддерживаю Соколиного Глаза, но не сердцем(


Ну тут еще стоит учитывать, что индейцы - народ, который заботился о природе и о земле, на которой они живут) Обычно бессмысленным убийством они не занимались, а Соколиный Глаз к тому же был хорошим человеком, но и ответственным при этом. Так что расстраиваться не стоит)


Ок, уговорила)))


Та же песня) Понимаю, что прав, но жеребенка все равно жалко..


а ведь и на солнце бывают пятна

точно)


При чем эти пятна мы сами упорно ищем и расстраиваемся , если не находим. Хотя бы малюсенькие)


Хы, можно, если в очках, то на них взять и пририсовать.;))


А ты знаешь толк в советах))


Всё для вас)))


Прям классика)


Волшебным образом избегнувшая встречи со мной в более раннем возрасте) Вроде в детстве много читала, а столько всего пропущено..


Такая же история))


А ты знаешь, что у Купера про Соколиного глаза - целый цикл?)))
5, кажется, романов, не помню уже точно.
И в последнем он выводит персонаж - сына (или внука?) Алисы и ее англичанина. Хороший малый)))
Я в детстве Купера и Майн Рида до дыр зачитывала)))
Подробностей не помню, только общие черты, но вот некоторые детали в голове засели намертво.
Типа что у бизона самое вкусное мясо - в "горбе", и его при этом надо непременно прямо в шкуре запекать на костре. Вот нафиг мне эта информация в современной жизни? Но я ее помню)))
И еще что топить кленовыми дровами - нельзя, п.ч. из клена лучше сахар делать.


Да, что книг про Соколика несколько, кажется, всегда знала) но без подробностей в виде внука/сына)
инфа у тебя в голове засела, конечно, специфическая. Практической пользы от нее мало, разве что блеснуть эрудицией в разговоре, что тоже немало)


Чингачгук и Ункас по своей безупречности и идеальности превзошли даже сестер. Если присмотреться к ним повнимательнее, можно будет разглядеть нимбы над головой.

Мне кажется вся "старая" приключенческая литература этим грешит. И у Купера, и у Хаггарда, и у Рида все герои либо темные, либо светлые) Но лично я нахожу в этом даже некое очарование)))


Да, тогда все персонажи с легкостью делились на хороших и плохих. Неопределившихся не было. Не то что сейчас.


А вот и ещё одна книжица, которую я до сих пор умудрилась не прочитать, а давно пора :(


Включай в подборку следующего года)


Ну не знаю, ну посмотрим :) меня вот в детстве как-то не тянуло на такие приключения, может, правда, с возрастом понравится :)


Шанс не велик, но есть)


Ну ты прям разрушила хрустальный замок моего детства))) Когда-то зачитывалась книгами Купера - перечитала всё, что нашла в доме, а коллекция оказалась немаленькой (как раз книжки с черно-белыми иллюстрациями). "Последний из могикан" тогда произвел неизгладимое впечатление - в финале рыдала белугой)))
Наверное, Купера хорошо читать именно в детстве и раннем подростковом возрасте, когда герои должны быть героичны, а злодеи - злы. Когда и сам отчасти воспринимаешь мир как черное и белое. А ещё мне у автора нравились описания природы: уж как я их не любила в других книгах, но у Купера читала с удовольствием)


Чесслово, ничего разрушать не планировала. Наоборот, хотелось хвалить. Книжка то хорошая. Но, видимо, что-то пошло не так и в мою хвалебную рецензию ошибочка вкралась))

Я в детстве как раз такие книги приключенческие больше всего любила. Уверена, и от этой была бы в восторге. Я даже сейчас читала с удовольствием. А в детстве вся жестокость событий прошла бы мимо сознания, оставив в памяти восхитительные картины леса и настоящих героев без страха и упрека)


Не, я всё понимаю, на самом деле) Потому и сама не перечитываю, хотя рука тянется к книжкам периодически. Знаю, что впечатления будут уже другие - так зачем портить хорошие воспоминания, правда же?)


Правда)


Внезапно увдидеть рецензию на эту книгу)
В детстве прочиталось с удовольствием)) вот только напрягали монологи на 2 страницы в те моменты, когда надо было очень быстро принять решение)))


Ну надо же, а я даже не заметила затянутости диалогов))


А мне вот помнится смутно какой-то такой момент, когда за ними погоня, нужно быстро что-то решать, что делать, паника и тут кто-то из них предлагает решение и описывает его красивым классическим языком на страницу. После чего второй говорит "Вы совершенно правы" и пересказывает то же самое другими словами еще на страницу)) четко помню ощущение диссонанса и что невозможно произнести такую речь в условиях ограниченного времени, да еще в столь изысканных выражениях))


У меня с самого начала было ощущение некой театральности и нереальности происходящего. Как будто я не слежу за происходящим в реале, а слушаю деда-балагура, который собрал возле себя детвору и байки им травит, чтобы они не озорничали , пока родители заняты. Тут же, чем чудесатее и цветастее, тем лучше. Чтобы сорванцы рты от удивления разинули и про шалости забыли. Так что никакого диссонанса))


Не, ну вот против событий и против героев я ничего не имела)) пусть будут первые поприключенчистее и поневероятнее, а вторые черно-белые и героические)) но вот диалоги у меня как-то не очень шли.


И я ничего против не имею) Просто есть заметная разница между тем как события выглядят на самом деле и в пересказе. Вот тут больше похоже на второй вариант.


В пересказе речи обычно сокращаются и передаются косвенной речью и по смыслу) а не как здесь. Ну да ладно))


Действительно))