Больше рецензий

Penelopa2

Эксперт

Эксперт Лайвлиба? - Ну-ну...

20 ноября 2017 г. 10:31

405

4

Модная ныне тема – детективы в стиле «ретро» - дает авторам возможность от души порезвиться с описаниями великосветского общества столетней давности. Наряды, манеры, застолья, развлечения – все это интересно и гламурно. Но не всегда правдоподобно, а кто возразит? Кто свидетель? Так это было или нет? Остается доверять автору.

Во время загородного уикенда один из гостей обнаружен утонувшим в затянутом льдом пруду. Все ясно, катался на коньках, упал, пробил трещину и утонул. Но следы явно пробитой полыньи не дают возможность свести все дело к несчастному случаю. Гость оказался малоприятным, и трудно найти человека, который относился бы к нему хотя бы с симпатией.

Так вот, само расследование вполне обычное, версии, подозреваемые, все как всегда. Нет изюминки. Нет неожиданных ходов. Нет сложных характеров. Неприятные люди остаются неприятными, хорошие люди – хорошими. Следователь – умный, его добровольная помощница – милая и умная, констебли – добросовестные. Неприятно поразил финал. Убийца – хороший человек (это не спойлер, потому что по-другому не бывает), а убитый – плохой. Поэтому очень симпатичный инспектор полиции позволяет себя уговорить, что надо дать хорошему убийце возможность скрыться. И он не очень сопротивляется, потому что понимает, что это такая морока – получать ордер на арест члена высокопоставленного семейства. И легко перекладывает ответственность на своего начальника, которому еще больше чего терять в случае великосветских проблем… Ах, эта Англия, ах это английское правосудие…

Пятилетку в три тома

Комментарии


Как здорово, что ты её прочитала, Оль! И рада, что наши мнения не особенно разошлись :) Правда, у меня эта нелепая концовка практически убила всё то хорошее, что было в романе. До сих пор недоумеваю, как такое было вообще возможно на уровне правосудия...


Да, получился светский междусобойчик, мол мы тут решили, что он не виноват, а убитый был нехороший человек, так что пусть едет...

Я конечно понимаю, что Пуаро в "Восточном экспрессе" тоже взял на себя функции судьи, но тут-то другая ситуация


С моральной точки зрения ситуация, наверное, похожая. Но Пуаро, на минуточку так, не представитель власти, он частное лицо. А тут что? Инспектор полиции, начальство Скотленд-Ярда... В общем, меня это оставило в растерянности :)


Да, конечно же!
Я тут еще один прочитала детектив итальянский, там точно такая же история. Комиссар полиции сам решает, кто пойдет в тюрьму за убийство, убийца или влюбленный в убийцу простак....разозлилась очень!


Сами боги, в общем :) И касательно этой вот книжки, согласись, ну насколько было бы всё круче, не сделай автор такой финал? А так он всё впечатление испортил. Меня в этой серии ещё "Загадочные убийства" Дженнифер Роу убили. Хотела отзыв даже написать, ругательный, да времени не было :)


Ох ты....а я ее по двум играм взяла, в Дайте две и в Пятилетке. Собиралась удовольствие получить, ай-ай-ай ((((


Так, может, хорошо пойдёт. Ты и "Ледяной принцессой", которая мне не понравилась, осталась довольна :) Когда будешь читать, обрати внимание на логику в расследовании, на то, как именно героиня приходит к правильным выводам. Потом сравним впечатления. Вдруг я просто чего не так поняла.