Больше рецензий

majj-s

Эксперт

без ложной скромности

20 ноября 2017 г. 07:41

495

5

Читать книгу любимого писателя на тему, которая заведомо не близка, страшновато. Ну, как не поймешь хитросплетений авторской мысли. заплутаешь в лабиринтах далекого от своих насущных потребностей жанра? Или умом постигнешь, а сердце промолчит и разочаруешься в том, что было близко. С "Татарским ударом" такого не случилось. Да, политический боевик - не мое. Хотя есть "Вся королевская рать" Уоррена и это великая книга. Да, альтернативная история - вроде уже не самый актуальный жанр. Но обращение к нему не снизило современности "Фатерлянда" Харриса.

Я вспомнила эти две книги не случайно. У обеих, кроме неоспоримых художественных достоинств, сильна морально-этическая составляющая. Теперь модно быть немного (или много, или очень много) циником и воспринимать происходящее с оттенком усталой обреченности, индульгируя собственные непотребства тем, что "не мы такие - жизнь такая". Ёрничай, осмеивай все и вся, если тебе хватает на это ума и таланта; восхищенно цитируй в сетях тех, кто умеет - если своего навыка недостаточно. И мы все изрядно притерпелись к этому образу мыслей, чувств и поведения у окружающих; мимикрируем под него, чтобы не выделяться, не вызвать соблазна укоротить у владеющих прокрустовым ложем.

А потом появляется кто-то, кто говорит: Вы чего ребята? Мы люди. И мы пришли на эту землю, чтобы любить ее, созидать на ней; чтобы сотворить здесь райские кущи тем инструментом, который отпущен; чтобы защищать своих близких; чтобы помнить о чести и достоинстве. Я люблю книги Шамиля Идиатуллина за многое: он владеет эффектом погружения в свою реальность; у него динамичный сюжет, летящий вперед без постмодернистских игрищ на энергии читателя; герои живые и совершенно узнаваемые (как вы, как я, как целый свет); яркие энергичные, остроумные диалоги; умная проза. насыщенная аллюзиями, но не давящая академизмом - кто в теме, поймет; он афористичен и его легко цитировать. Но главное, без чего весь этот фейерверк утратил бы смысл - глубокий гуманизм авторской позиции.

О чем "Татарский удар"? В двух словах не расскажешь, да и не нужно пересказывать книгу. Нулевые. Недавно закончилась чеченская война; в одной из казанских газет появляется аналитическая статья, которая станет камнем, катящимся с вершины горы и стронет лавину, о какой автор и не помышлял. Это книга о стремлении маленькой автономии к бОльшей независимости в рамках существования внутри империи.

Об играх сильных мира сего. активно использующих спецслужбы в качестве инструмента и незаметно для себя становящихся инструментом в руках более умелых манипуляторов. О мальчишеском братстве, неразменном на тысячи житейских мелочей, но в исключительных случаях разменивающем на них чужие интересы, кровь, боль, жизнь. О том, как "мы всей вашей Америке кирдык сделали". И о том, что детей нельзя убивать ни для каких высоких целей.

Комментарии


Бывает так, что некоторых детей хочется-таки поубивать :)))


Вы прям как Джонатан Свифт


Я вот это имела в виду
картинка majj-s


В случае чего можно и так :)))
Не знаю Джонатана Свифта. Может, он и прав.


Грех вам, барин.
Весь мой гуманистический пафос одной репликой похерили.


У меня истории попроще, без Свифта.

Обедают два людоеда.
-- Скажи, а что тебе больше всего нравится в твоей жене?
-- ?... ну... как тебе сказать? Пожалуй, бёдра...
-- Ааа... Ну на тебе тогда ещё кусочек.

Еще лучше. Окно Овертона в действии.


Просто удивительно, насколько мы с вами разные :) Всё, что вы упоминаете, я не знаю :)))


Правда не знаете?


Стараюсь без острой необходимости не врать :)


https://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона
Я очень надеюсь, что вы не принимали участия в обсуждении выступления мальчика Коли.


Политологическая терминология не мой конёк.

По поводу мальчика скажу следующее. Мне крайне неприятно сегодняшнее наше единомыслие. Его запустила и поддерживает нынешняя власть. И, несмотря на то, что сегодня Путин через своего Пескова дал понять этим "патриотам", что не одобряет травлю, это звучит неубедительно: власть поддерживает другие проявления травли, которые ей выгодны.
Пока у нас любой человек не станет иметь право высказывать любое своё мнение где угодно, ничего хорошего не будет. И это право власть должна активно поддерживать, если она действительно хочет блага стране. Никакие призывы к расправе не должны оставаться без последствий.
К сожалению, я здесь, а власть непонятно где :(


Вот тут я с вами совершенно согласна.