Отзывы о книге Азбука имени. Роман Тягунов в воспоминаниях, интервью, мнениях и критике. С приложением неизвестных и ранее не публиковавшихся текстов
peterkin31 октября 2017Хороший и вполне типичный сборник воспоминаний: где-то авторы друг друга повторяют, где-то друг другу радикально противоречат (один пишет, что Р. Т. был основателем поэтической группы "Интернационал", второй - что Р. Т. в неё просто входил, третий - что даже и не входил, а просто тусовался рядом (правда, вроде бы, за третьей версией)), где-то дополняют или меняют, значительно или не очень, тот образ Тягунова, что во мне уже сложился до этого. Выламываются из ряда мемуаров два очень обстоятельных очерка Георгия Цеплакова (ради которых эту книжку совершенно точно стоит найти и прочитать всем интересующимся): один о Романе Тягунове в целом (биография/поэтика/культурный контекст и сложные отношения Тягунова-поэта с Тягуновым-рекламщиком + ещё более сложные отношения двух этих творческих единиц с ситуацией постмодерна в целом; тема, как говорится, ещё ждёт своего исследователя, но начало Цеплаков положил и оно вполне блестящее), второй - о последней или предпоследней записной книжке Тягунова, которая всплыла из частного архива его коллеги только при подготовке этого издания. И вторая часть книги, представляющая ранее не известные или публиковавшиеся маргинально (в календаре) тексты Романа Тягунова - тоже важна для понимания простого факта: Тягунов был одним из самых интересных поэтов в России 80-90-х годов и, будь он немного более известен, возможно, нынешняя наша поэзия была бы немного другой (не "лучше", не "хуже", но совершенно точно - богаче). К Тягунову-рекламщику и нынешней рекламе это, впрочем, тоже относится. Хотя как бы он умудрился совмещать - я не очень представляю. С другой стороны, совмещал же некоторое время. Не то чтоб всегда это было поэзии на пользу, но и путь такой, что без ошибок никак.
5 понравилось115
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
По-моему, из того, что я написал, вполне можно увидеть, что книгу я прочёл.
В том, что получились "материалы к биографии" я беды совсем не вижу. И, например, такого же объёма сборник, сформированный вокруг той самой премии "Мрамор" - был бы сборником не о Тягунове, а о премии "Мрамор", разве нет?
Хронология - да, могла бы быть композиционным принципом. И это могли бы быть не мемуары и эссе, а, например, интервью... И так далее, и так далее.
И я даже верю, что и такие книги ещё будут - и про "Мрамор", и с выстраиванием хронологии, и про отдельные стихи, и про рекламу. Но как первый камень книга - как она есть - хороша. И хороша именно своей "судорожностью", разнонаправленностью - тут столько печек, от которых можно дальше плясать, что лишь бы плясали.
Вы уже прочли "Азбуку имени"? Я, например, прочел... И мысли есть!
Главный минус "А.И." в чем? Книга не получилась! А получился сборник "Материалы для биографии Р. Тягунова". Почему? Нет общей идеи! Какой могла быть общая идея? Вот 4 варианта: 1 Берем, скажем, гибель Ромы. И каждый рассказчик (ИМЕННО КАЖДЫЙ) излагает свою версию. Длинную или короткую, уверенную или сомнительную, рассудочную или эмоциональную. Но только свою! Так возникает связующая нить - что идет через весь текст... 2 Тот стишок Ромы, что запал в душу данному рассказчику! Это м.б. текст, где рассказчик упомянут. Или текст, что рассказчику посвящен. Или текст, что рассказчик от Ромы слышал сам. Опять же ИМЕННО КАЖДЫЙ - должен об этом рассказать... 3 У Ромы была справка из дурдома. Об этом знают многие. А вы лично (ДАННЫЙ СОБЕСЕДНИК) что думаете? Был Рома психом? Не был? Обоснуйте свое мнение - приведя конкретные примеры... 4 Берем ту самую премию "Мрамор". И каждый рассказчик (ИМЕННО КАЖДЫЙ) излагает свою версию. Длинную или короткую, но только свою! Тогда в начале - могла встать проза Дозморова о Рыжем: https://magazines.russ.ru/znamia/2006/2/do8.html Это единственная длинная проза Олега. А в финале - проза Рыжего об Олеге, Роме и др.: https://magazines.russ.ru/znamia/2003/4/ry.html Это единственная длинная проза Бориса...
Короче? На страницах книги - диалога нету! У рассказчиков - нет собеседника. Что "вытянул" бы из каждого - личную версию "сквозного" события. Все прочие замечания - почти мелочь, но этой мелочи много...
ХРОНОЛОГИЯ Почему ее нет? Дата рождения, дата смерти, даты публикаций (что были при жизни), дата выхода книги (что случилось после смерти), дата выхода в свет "Дорогого огорода", наконец! Рома - не Путин, и не все помнят, когда у Ромы день рождения...
ЭПОХИ Около 1980-го, поступив в УрГУ, Рома начинает писать. В декабре 2000-го Рома погибает. Это не просто 20 лет! Это 3 эпохи, эпохи очень разные. 1980-1985 - поздний советский режим (Брежнев и др.). 1985-1991 - перестройка (Горбачев). 1991-2000 - постсоветская Россия (Ельцин и Путин).
Об этом в книге - весьма мало сказано. А ведь "Письмо генсеку" - одно из известнейших творений Ромы! Ну как же так? Как СССР загибался, как РФ начиналась, гибель и возрождение, смерть и жизнь - это же прямо про Рому. Нужен пример? "Убыточность" поэтического творчества - это не новость. Но в январе 1992-го, когда Ельцин "отпустил" цены - эта самая убыточность стала просто кошмарной...
ИЛЛЮСТРАЦИИ Почему они такие судорожные? Например, почему не все страницы из записной книжки Ромы попали в книгу? А те, что попали - слишком мелко сделаны. Текст не прочесть! А ведь автографы Ромы, да еще в большом количестве, это же просто мечта для любого фаната...
ПУБЛИКАЦИИ Тоже почему-то судорожные! Например, "Поэзия суицида" (стр. 224). Что за странный выбор? Почему бы ЦЕЛИКОМ не повторить старую публикацию? Это "Несовременные записки", № 3 за 1996 год (стр. 134-141). Да, некоторые поклонники Ромы ее знают! А все остальные? Зачем их обделять...
НЕДОВЛОЖЕНИЯ Их тоже много, назову лишь два - самые явные! Г-н Верников, о котором часто говорится на страницах книги - где беседа с ним? Целый ряд людей, лично знавших Рому через музей "Невьянская икона" в течение ряда лет - где беседы с ними? Не пойму...
ЖАНР Ясно же, что текст Е. Ройзмана - это мемуары, а текст Г. Цеплакова - это эссе. Зачем же валить все в одну кучу? И расставлять по алфавиту! Чтобы подчеркнуть отсутствие общей идеи? Ясно же как день! В каком порядке знакомились рассказчики с Ромой - в таком порядке и рассказы их стоять должны внутри книги...
РЕКЛАМА Говорю как человек, отдавший рекламе 3 года жизни (осень 1995 - осень 1998). Мамой клянусь: на рекламе зарабатывать можно, на рекламном креативе - НЕЛЬЗЯ. То есть нельзя - сколько-нибудь серьезно. Это надо сказать внятно! Не всем читателям это известно. А понимал ли это Рома? Думал ли всерьез - получить кучу денег за, например, "Ниссан - дорога к небесам"? Это вопрос! Опять же, ЛИЧНЫЙ ОТВЕТ на этот вопрос - вариант "красной нити" для всех бесед...
А вы как думаете?