0 Моё непармское сердце

Лампомоб-2017
11/13
С невероятной завистью я перечитываю отзывы тех моих друзей, которые этим романом восхитились. Я вот - не сумела. Причем даже оценку поставить не смогла, как в случае с несколькими книгами, литературное значение которых я умом понимаю, но сердцем - принять не могу. И ведь не скажешь, что это плохо, это просто настолько не для меня, что даже оторопь берет.
Потому что для меня смысл этого романа свелся бы к краткой мысли "Не было добровольного присоединения территорий к Руси. Была экспансия, подавление и кровь". Ну так а разве тут еще остались сомневающиеся?
Самое интересное, что параллельно с началом чтения Иванова я прочитала роман Филиппа Майера "Сын", который, в общем-то, о том же самом написан, только на иной почве. Об освоении Техаса американскими переселенцами, о покорении и завоевании этой земли, обильно смоченной кровью индейцев, испанцев и предков нынешних её хозяев... И вот там - тоже всё рассказано грубо, жестоко, без сантиментов, но сравнивать два эти романа я смогу разве что тематически. Если следующую книгу Майера я буду открывать с интересом, то от продолжения знакомства с Ивановым, пожалуй, пока воздержусь.
А вот почему так - ответить мне непросто. Главная причина наверное - эмоциональное несовпадение моё с автором. Потому что на мой взгляд, такой вот былинный стиль будет смотреться вполне органично, если сумеет стать чем-то вроде магического реализма - когда сказка с былью и летопись с фантазией сплетается настолько тесно, что их уже и не распутать - как у того же Маркеса в его нескончаемом колесе времен и одиночеств... Может быть, для этого надо меньше знать описываемую землю (впрочем, кто нашу историю может хотя бы прилично знать с её сожженными летописями и библиотеками, постоянно переписываемыми учебниками и закрытыми архивами?), может, её надо просто меньше любить (что не получается даже попробовать), или чуть равнодушнее относиться к несообразностям и нестыковкам, которые непременно будут возникать в таком сказочно-былинном историческом размышлении? Не знаю. Но плющило меня непрерывно не только от постоянных кровавых жертвоприношений с поеданием теплой человеческой печени и боевых лосей с шаманами-смертниками (это главный для меня ужас, честно), но и от там и тут возникающих ламий, хумляльтов и прочих гондыров... Честно говоря, как раз за это я особенно не люблю фэнтези с фантастикой. Как только затык случился у автора с какой-то реалистично развивавшейся сюжетной линией - сразу прилетел/возник/обрушился Абздынц Чернокрылый, махнул своей убздрелью - и наступил покой.
Не интересно это мне. Не нужно. Не хочу никаких сверхспособностей и магии, хочу понять как реальные люди творят великое - великанов острова Пасхи перемещают, потрясающие произведения искусства создают, тьмущу разных народов вокруг себя объединяют...
А тут - пафос, эпос и величие.
Это не моё. Это чья-то чужая история. Моя там, где почти поголовно грамотные новгородские женщины Х века со своими возлюбленными весьма фривольными записочками обменивались. Моя там, где невероятный вид с башни Луковка Изборской крепости открывается, там где деревянная церковь в Кижах блестит металлическим отливом на солнце...
В общем, жаль, но я не смогла по достоинству оценить творение Алексея Иванова. Странное дело, кстати. Второй раз его читаю, и второй раз на том же себя ловлю. Такая природа у него великая, такая река могучая, и такие людишки суетные, жалкие... За что же вы так их не любите, уральский писатель, претендующий стать нашим классиком?