3.5

Отталкиваясь от концепции о том, что, дескать, в каждом человеке имеется некая темная сторона, Сутер окунает несчастного героя в кромешный ад. На фоне некой внутренней неудовлетворенности успешный юрист Урс Бланк гонится за новыми впечатлениями: молодой женщиной не своего круга и галюциногенными грибами. Однако трип не приносит удовольствия. От него вообще съезжает крыша - вниз и куда-то вбок.

Так смысл жизни Урса Бланка сосредотачивается на грибах. Тех самых. С одной стороны, по рекомендации психиатра Урс стремится вернуть крышу на место, а для этого надо стрямкать еще точно таких же грибочков и переиграть сценарий посетившей его в первый приход галлюцинации. С другой стороны, открывшиеся ему краски жизни обесценили весь его прыдыдущий опыт, перевернули все с ног на голову. Теперь он - царь горы, и только его желания имеют значение.

Вывод автор делает вполне однозначный. С юных лет Урс изо всех сил наращивал в себе "цивилизованный" слой, учился контролировать свои эмоции и не допускать агрессии. Зная в тебе такую слабость и превращая ее в силу, он совершенствуется в контроле над собой и выбивается в высшие эшелоны своей профессии. Грибной трип меняет все. Тщательно замаскированая темная сторона души вырывается на волю и влечет за собой бессмысленное и беспощадное насилие - вплоть до преднамеренных убийств.

Конечно, героя в первую очередь жаль (но ровно до момента удушения котенка). Отчасти понимая, насколько его поведение выбивается из общепрнятых норм, Урс Бланк какое-то время пытается его изменить. Но в общем все выглядит так, будто нынешняя, постгрибная жизнь ему скорее нравится.

Осуждает ли таким образом автор вот эти вот все трипы, расширения сознания, погружения в себя - как ни назови, некий особенный опыт? Если взглянуть на путь героя - получается, что да. Особенно тогда, когда сам человек уже с гнильцой.

Стиль книги отстраненно-описательный и чем-то напоминает традицию скандинавских детективов. События сменяют друг друга почти без эмоциональной оценки автора или героев. В то же время какой-то особенной загадочности в стиле изложения не ощущается - все мотивы и реакции понятны, словно читает отчет психиатра. А еще - грибной атлас.