Больше рецензий

18 сентября 2017 г. 17:06

408

3

Действительно, совпадений не бывает, все укладывается в некую стройную канву.
Только взялась читать роман Петра Алешковского " Арлекин" - и все новости о том, как Алешковский в составе жюри Русского Букера что-то сказал...
А что я скажу о романе?
Книга эта - биография "с погружением" поэта Василия Тредиаковского. Книга интересная, во многом благодаря тому, что автор - историк и археолог. Одновременно с этим, читать книгу трудно - продираешься сквозь стилизованный под старину текст. Дробность предложений раздражает. В какой-то момент чтения обилие антуражных деталей утомляет, и само чтение превращается в те нудные утомительные уроки риторики, которые высиживает юный Тредиаковский. Автор, безусловно, владеет материалом, но увлечь читателя в широком понимании ему не удается. Это роман для любителя, и жаль: затрагиваются краеугольные темы для русской словесности, ведь как мало мы знаем о литературе до Пушкина! Прекрасно изображены - где-то подробно, в иных местах - вскользь - российские города времен Петра Великого, Екатерины...
Одним словом - прочесть, но настроиться на нужную волну.

Комментарии


Вы противоречите сами себе, говоря одновременно о необходимости ознакомления с таким прошлым нашей литературы, которая подревнее Пушкина будет и одновременно сетуя на труднопроходимость дебрей погружения автора в эпоху и соответственно в слог самого Тредиаковского. Как же ознакомляться без хотя бы неглубокого погружения? Алешковский его как раз мягко, не особо глубоко дает, зато есть надежда, что после оного возможнее будет и более глубокое погружение, прочтение уже самого Тредиаковского.