1.5 Сомнамбулический бред.

Помнится я плевалась, когда читала групповой порно-момент среди детишек в книге "Оно". Но знаете, Кинг хотя бы вложил в это сакральную логику. В книге Цуцуи я же таковой не просматриваю.
Я превдкушала что-то очень интересное и захватывающее, когда выбирала эту книгу. Правда рецензии на неё насторожили меня. И действительно, когда я прочла процентов 20, мне стало худо. Я хотела её бросить и забыть навеки. Ведь никто бы и не заметил. Но автора с фамилией на букву "Ц" трудновато найти, поэтому я решила дойти до конца.
Честно говоря читать было почти что интересно. Во всяком случае события запоминались и ярого негатива не вызывали. Только вот книга действительно несколько вялая, похожая на сомнамбулический бред, который я могу видеть по утрам: такой же мутный, непонятный и тягостный, как свинец. Можно ли считать хорошей книгу, от которой тянет в сон? Чудесная книга завладеет вами так, что вы не только поспать, но и поесть забудете. Думаете, "Паприка" является ею? Для меня - нет.
Тут много народа горит из-за изобилия секса и кровищи внутри. Ну, крови тут маловато, а вот секса не так уж и много. Тут суть играет какой он. Сейчас предоставлю вам список:
1. Красавица Паприка и мужик весом с центнер.
2. Паприка и её босс.
3. Паприка и друг босса.
4. Паприка и друг друга босса.
5. Паприка и недолюбовник, который пришёл её насиловать вялым членом.
6. Паприка и гей-дружок недолюбовника, у которого тоже не встающий пиструн.
7. Недолюбовник и психанутый гей-дружок.
8. Недолюбовник и охранник-пешка.
9. Недолюбовник и медсестра с двумя панталонами.
И чуть ли не все они между собой даже по-трое пересовокуплялись. Фантастика? Может порно-фантастика, а? Что не так с этой Паприкой, точнее с Ацукой, что чуть ли не все, у кого есть член, тут же влюбляются в неё? Очередной синдром Аляски, я смотрю?
В принципе читать это можно, но уж очень на любителя. Я влеплю 1,5, потому что я очень вредная.
1. Я не люблю необъяснимые групповухи в книгах.
2. Я долго привыкала к именам и вечно их путала (поэтому я не люблю книги восточных стран).
3. Происходящее виделось мне словно под мутной пленкой, то есть не хватало живости.
4. Такая себе концовка. Антагонист обыкновенный завистливый сошедший с ума сектант (ничо интересного).
5. Чувства Паприки чёрта с два поймёшь, поэтому её не воспринимаешь как реального человека.
А вообще я хотела влепить 0,5, но было такие более-менее интересно. Хотя и Инуи как-то совсем по-никудышнему помер. Ну, что с психа то взять?
Короче если вы извращуга - читайте это, если вы слепой любитель фантастики - идите на свой страх и риск. Если вы не тот, и не другой, то лучше закройте вкладку и забудьте, что вообще заглядывали на эту книгу.