Больше рецензий
10 сентября 2017 г. 20:02
3K
3.5 Не торт
РецензияЧто-то на этот раз Толстой слегка не торт.
Нет, он, конечно, как и прежде, как и в "Войне и мире" зрит вглубь людей, и ведь реально зрит, разделывает, можно сказать, под орех, всех окружающих персонажей, да и себя не щадит. Что-то давно меня так не раздражало от главного героя. Даже рецензию решила писать чуть попозже, чтобы отпустило, но не отпустило.
Главный герой, Николенька Иртеньев, альтер-эго самого автора, бесит пипец как. Извините. Я понимаю, юный изнеженный падаван, растет в дворянской семье, в основном с гувернером Карл Иванычем, маменькой и папенькой, братцем Володей и сестренкой Любочкой. Растет, значит, живет, закатывает истерики Карл Иванычу, закатывает истерики Володе (за случай с Володей, когда Николенька ему книги изорвал, я бы поколотила засранца, а ему ничего, папеньке выплакался, что его никто не любит, и норм). Живет. Влюбляется он в Катеньку. А потом в Софийку. А потом еще в кого-то. И влюбленности у него случаются по десяти раз на дню. Завидует Володе (Бедный Коля, он моложе, он завидует ну не Сереже, Володе (с)). Поступает в университет. Ненавидит нового гувернера-учителя. Потом не ненавидит, помирился. Из вот таких мелких животрепещущих вопросов состоит вся его жизнь. Жарили яблоки, жарили, и, представьте, нажарили (с).
В общем-то, книга представляет собой обычные такие, бытовые, зарисовки, и они, кстати, довольно интересны в плане устройства дворянского быта времен детства Толстого. Все было бы хорошо, если бы не одно но. НО. Бесконечный нудеж, то есть бесконечный психоанализ и невероятное самокопание доставляют. Толстой, очевидно, рефлексирует себя очень глубоко. Очень-очень глубоко. Даже слишком глубоко. До мельчайших подробностей, до наноподробностей даже. И так получается, что он делает упор на самых негативных чертах своего характера, которые мне, как человеку радикально другого склада характера, очень тяжело переносить даже на бумаге, а в жизни я б такого ребенка/подростка/юношу обходила бы за три версты. Нытье, нытье, сплошное нытье, как с ним Софья то жила?
Однако с другой стороны такой честный взгляд на себя (вглубь себя) требует огромной смелости, раз, и невероятного понимания и принятия человеческой натуры, два, так что Лев Николаевич вызвал на этот раз смешанные чувства, из-за которых невозможно объективно написать рецензию и оценить книгу. Все-таки талант. Не торт, но талант. Эх, колеблюсь я, аки маятник при землетрясении. Но что поделать, такая книга.
Игра в классики
Ветка комментариев
Вот-вот)) я в это верю)
ну не люблю я когда нет сюжета)))
И и я в тебя верю ))
Да, Без сюжета как-то странно)) хотя и вот тоже не особый себе сюжет, жизнь как жизнь.
Спасибо, друг)
Тут еще и талант важен и совпадение с автором, у некоторых классиков многостоаничные описания каких-нибудь штор в гостиной читаешь и кайфуешь)
Вот у Толстого в этой книге шторы и сад как раз самое интересное))))) а Николенька только отвлекал от быта))
верю)) нытики такие нытики))
Очень нытики))
))
А ты возьми его Дневники, особенно позднего периода) Не понимаю зачем публиковать личные записи человека, скорпулёзно рассказывающего о своём здоровье желудочном, кишечном, температуре и прочим. Не знаю, хотел ли он их публикации или делал записи сугубо для себя... Ощущение вторжения в личную сферу. Да ещё вечные обиды на жену(
Дойду и до Дневников )) когда-нибудь. Блин, такое меня сильно смущает ...
Вот-Вот, смущает) Хотя, конечно, дает представлен о человеке...
ох уж эти нытики! (сама-то поныть люблю)
Да и я иногда бываю))