3

Не люблю писать рецензии, особенно плохие. Может, и не стала бы, если бы не развернувшаяся дискуссия под единственным отрицательным отзывом, с которым в целом я согласна. Автор отрицательной рецензии приводил свои доводы, а оппонент размахивал литературными премиями автора, как флагом Победы. А еще намеками, что читатель - дурак, поэтому книга и не понравилась.

Люди, ну вот я обычный читатель. К моим годам у меня скопился изрядный багаж прочитанной (приличной) литературы еще с советских времен. Меня не смутить сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями. Меня даже описания не смущают, но когда они выполнены качественно.

Я считаю, что "Эрхегорд" - плохая книга, потому что в ней есть главный недостаток плохих книг: она неинтересная. "И никакие связи не помогут тебе сделать ножку маленькой, душу - большой, а сердце - справедливым" (Е. Шварц). Никакие литературные премии не смогут сделать книгу занимательной, если в ней этого нет. Не надо делать из читателя идиота с плохим вкусом, мы все имеем право на собственное мнение. И я не понимаю, зачем некоторые пытаются навязать свое мнение как единственно правильное.

В книге в самом начале много повествовательной части. Совершенно не динамичной, настолько скучной, что большинство читателей закроет книгу после первых страниц. И это неудивительно: в жанре фэнтези огромная конкуренция, незачем тратить время на неинтересные книги. В том же Росмэне есть гораздо более удачные серии: Дарители, Элизиум.

Много банальных описаний из серии "что вижу, о том и пою". Все это напоминает унылый мотив, когда пальцем дергают по струне, не меняя ритма. Очень много неверных употреблений слов. Приведу цитату "Есть ошибки, которые нельзя искупить. Они остаются на теле, как ожоги, и потом всегда зудят" - люди, как ошибки могут остаться на теле??? Я бы еще поняла, если бы автор написал о душевных ранах, а уж зудящие ошибки за гранью понимания. И вот таких перлов по книге раскидано много (хотя эмоциональный посыл фразы я оценила).

Очень много нелогичного в описаниях мира, поведении героя. Такое ощущение, что материал не проработан. Ставлю "3" только за то, что бывают гораздо хуже написанные книги.