Больше рецензий

nastena0310

Эксперт

Записки Графомана

23 августа 2017 г. 22:05

1K

3 О том как весело быть бомжом-алкашом

Такого Стейнбека я прежде не знала, и, положа руку на сердце, ничего бы не потеряла, если бы так и не узнала. Повесть прошла мимо меня. Не влепила ей двойку только потому, что а) это Стейнбек, рука не подымается; б) язык, как ни крути, замечателен; в) понравился один герой. А так скука смертная, считала странички до конца... О, кстати, еще один плюс, она коротенькая.

Итак, что мы имеем. Старинный городок на калифорнийском побережье, квартал Тортилья-Флэт, заселенный пайсано (потомками мексиканцев). Люди дна: бомжи, алкаши и проститутки. Но автор так веселенько расписывает их жизнь, ну прям «Украл, выпил – в тюрьму. Романтика!». Только что-то мне было совсем не смешно. Я верю, что обстоятельства бывают разными, и частенько люди опускаются на дно не по своей воле, а только не имея больше моральных и физических сил бороться с навалившимися на них обстоятельствами. Таким людям дна я вполне искренне могу посочувствовать в зависимости от ситуации.

Но этим? Ага, щаааз! Лентяи и бездельники, которых вполне устраивает такой образ жизни. И опять же, каждый имеет право жить так как его душеньке угодно. Хочешь спиваться? Вперед и с песней! Но только пока ты не вмешиваешься в жизнь других людей. Эти же «герои» любят подраться, побить по синьке стекла в чужих домах, украсть все то, что попадется им на глаза, неважно плохо ли, хорошо ли оно лежит. Когда эти друзья-товарищи однажды решили поработать аж целый день, весь поселок пришел в волнение, мол а че случилось, че происходит. В общем, сочувствия к героям ноль, симпатии и того меньше. Симпатизировать бл..и, которая выкинула новорожденного ребенка на улицу, а потом родила еще девять? Симпатизировать людям, которые втерлись в доверие к умственно отсталому, чтобы его ограбить, а он при этом сам гол как сокол? Симпатизировать солдатику, который на предложение вызвать больному младенцу врача, отвечает, что не надо, потому что он не любит врачей? Вот уж нет! Нет, нет, и еще раз нет! Мне было противно, смысла этой истории я не увидела.

По поводу юмора. Была пара сцен, где действительно можно было улыбнуться. Подаренный зазнобе пылесос с учетом того, что в квартале нет электричества. Тюремный надзиратель, который, напиваясь, забывал, что он надзиратель и сбегал из тюрьмы, а его приходилось искать. Но это буквально несколько страниц, мало для того, чтобы спасти книгу. Ну и понравился мне собственно тот самый умственно отсталый по имени Пират, которого хотели ограбить. Обделенный разумом, он и впрямь добр, честен и приятен, не зря его обожают пять его псов, сопровождающих его повсюду, для меня он был единственным светлым пятном во всей этой истории. И кстати он единственный из всей компашки работал, мдяя…

В общем, прошу прощения у поклонников Квартала, я в этот раз побуду бурчащей злюкой и постою в сторонке.

Прочитано в рамках игр:
"Игра в классики" 12/12
"Книжное государство"
- Городские Объекты
Ланочка Lanafly , спасибо за компанию, рада, что и тут ты меня поддержала)

1 2

Комментарии


Это был ужас, а не чтение, если честно( Бросила бы, если б не игра. И вроде бы понравилось, но так это притянуто за уши, моё "понравилось", что смахивает на приувеличение)) )) Язык хороший, буквально парочка моментов улыбнула (пылесос один из них), и главный козырь, что это Стейнбек. Всё.


вот согласна по всем пунктам, у меня даже ради Стейбека не поднялась рука зеленую оценку поставить(


У меня не поднялась не зелёную, но удовольствия мало было от чтения) И правда хорошо, что повесть, а не роман) Но лучше бы рассказ)


Радость была одна, закончился)))

Но лучше бы рассказ)

а-ха-ха, точно))


))) ну а чё))


блин, я прям рада, что тебе тоже мимо, а то я б вообще себя неловко чувствовала)


Я думала, что просто не в то время читала, но похоже, что дело не в этом) Ох, еле дотянула до окончания)


Нее, не в этом, у меня и настрой на классику был, и не спешила, это последняя книга, которую мне надо было успеть в августе, а времени еще полно, в общем, открыла, предвкушая и обломалась по полной(


не спасло даже, что читали в бумаге, да ещё том из шеститомника в сером мундире с отделкой серебром)))


жму руку, читали с одного издания)


Тогда уж лучше до эпиграфа сокращать)


Смотрю, опять у мужа комп отжала)


ага, слава великому и могучему футболу)))


какой у тебя всемогущий союзник!


и не говори) выручает периодически)


персонажи Квартала в твоей подаче больше на антигероев тянут.


увы, но для меня они именно такие(


Может, если лет через 20 перечитать, они исправятся?


что-то сильно сомневаюсь, скорее всего просто "герои не моего романа"


Совсем никто не понравился что ли?


ну вот только собаки и их умственно-отсталый хозяин, от остальных воротило(


Ну хоть кто-то скрашивал чтение.


это да)))


Консервный ряд и Благостный четверг тоже не далеко ушли от Тортилья-Флэтт.


Жаль, если так( Меня до этого Стейнбек прям очень радовал, даже не ожидала, что так будет.


Кто без изъяна?


тоже верно, даже у самых любимых авторов ну не может прям все нравится.


Согласен, тем более, того что нравится, гораздо больше!


и это не может не радовать)


Вот не зря меня на эту книгу у Стейнбека никогда не тянуло. Для себя решила, что если и буду читать, то в последнюю очередь. Ты просто озвучила наяву все мои опасения по поводу нее))


А я так хотела и вообще мимо, я была, мягко говоря, удивлена)


Я тоже помню, что ты хотела и тоже удивлена) но что ж теперь, бывает...


вот да, и на старуху бывает проруха))


Угу)


Ого... ну да, если все так, как ты описала, то эти люди не стоят жалости.


Обычные бездельники и пьяницы, свобода для них это возможность украсть, выпить и подраться, что-то я такого не понимаю и не хочу понимать, побуду мещанкой)


Это знаешь, некоторым нравится на такое со стороны смотреть. У меня бывшая начальница восторгалась соседкой (у нее еще был дом, где-то в деревне), так вот та... пока она жила в городе, воровала у нее и еще потом к ней приходила деньги занимать. Пьянчуга, а у той глаза горят, рассказывает, восторгается...


А мне что-то и со стороны неприятно, вот я честно не понимаю, чем восторгаться?(


Знаешь, вот у нее еще дело в том, что таких раздражителей в жизни, близких - нет. Те, кто плохиши так сказать из близких - за бортом, она их исключила. Общается близко лишь с двумя дочерьми. Может потому, это для нее лишь спектакль, посмотрела, дверь закрыла и всё?


Возможно, у меня в принципе тоже такого в близком нет, но насмотрелась просто по жизни, я люблю по сторонам. так сказать, смотреть, наблюдать и делать для себя какие-то выводы, а она, видимо, в своем мире живет...


Именно, глубоко в своем... Это ее не касается и точка... и в людях сей человек не разбирается, от слова совсем. Шишки постоянно била себе на лоб.
Она может возносить одну личность, говорить, что видит ее на высокой лестнице, а та личность мечтает оттянуться с каким-нибудь легким наркотиком и далее. В общем, верила болтунам, тем, что ей вопреки всему нравились. Тем, кто не нравились, не доверяла))


Тогда понятно)
Вот этим и опасно жить в своем придуманном мире, реальный то он вот, придет, в дверь постучится и мало не покажется(


я вообще не понимаю, как можно верить всему, что говорят? Пока не увижу этого всего в действии ну-ну.
Ага... приходит периодами, но она как феникс, да и на пенсии уже давно.


Ну вот и я также, скептик еще тот)
Да уж..


Дай руку бро.))
ну...


Я читала и мне герои не понравились ваще )
И вообще ранний Стейнбек как-то совсем мимо. Впрочем, мне и поздний не очень то


Впрочем, мне и поздний не очень то

я с тобой)


:*
Я не понимаю всеобщего восхищения (


аналогично. Две книги на данный момент и обе без восторга.


У меня побольше, но без восторга точно.


я решила еще Гроздья гнева при случае с Машей прочесть и если опять мимо - завязать


Я Гроздья давно хочу прочитать
И Мышей)
И хватит с меня)


мигнуть тебе , если соберемся ?)
Мыши прочитаны, увы...
Я сейчас тебя почитала, сходила и согласна с твоей мыслью, что слишком он прямолинеен. Нет поводов подумать)


Мигни) но если в этом году, то вряд ли я доберусь(


нет, это без сроков конкретных)
договорились на всякий случай мигнуть друг другу. Я тебя запишу, а там посмотрим, ок ?)


Ага, я читала твою рецку) Порадовало, что я не одинока, а то в основном пятерки и восторги и тут я такая бу-бу-бу))
а я вот его очень люблю, предыдущие четыре книги очень затронули, получили твердые пятерки и некоторые даже ушли в любимое, но оказывается это еще не гарантия, что понравится все остальное, увы(


удивительно видеть от тебя такую оценку на Стейнбека)
были надежды на эту книгу, а теперь и не знаю даже. У меня тогда какая оценка будет, если у поклонников 3-ка ?)


сама в шоке)
а вдруг тебе наоборот понравится?) в основном все хвалят, это я в этот раз что-то выделилась)


сначала Гроздья..., а там посмотрим)
ну надо и выделиться)


вот с Гроздей я начинала, они мне очень понравились) смотрю, вы с Юлей уже скооперировались)
иногда можно;))


ага, и с Юлей, и с Машей) так что уже целая компания)


класс, буду надеяться, что тут у вас сладится)


хотелось бы)


буду держать кулачки;))


Быть убийцей-мафиозе веселее?) Тебе ж "Крёстный отец" понравился. Или бывает хороший преступный мир и плохой преступный мир?)
Если серьёзно -- да, неожиданно получить от Стейнбека троешное ч.


Да я сама удивлена, я частенько в художественной литературе на стороне плохих, сочувствую всяким шайкам итд, но тут... нет ни идей, ни мотивов, ни предпосылок вообще ничего, обычное днище: бездельники, бухающие и ворующие, потому что им так нравится, неее, я мимо)
Самой было неожиданно, сначала вообще чуть два не влепила(


Пусть будет плохиш, лишь бы с идеей? Гитлер щастлив. )
Аморфная, копошащаяся быдломасса?


По крайней мере было бы интересно покопаться в его жизни, в его идеях, в его голове, понятное дело что такому чудовищу как приведенный тобой пример симпатизировать я не буду, но читать про него интересно, а про алкаша дядю Петю, который вчера ковер, сохнущий у соседа на заборе, спер, нет)
ага


Задумалась. Может, тогда дело не только в идеях, но и в целях, которые люди перед собой ставят, и готовности что-то делать для их достижения? Основная жизненная цель дяди Пети -- тупо ужраться сегодня и сейчас, Гитлер (радикальный примерчик, ога) мыслил чуть более масштабно. Идея и цель это хорошо, но меня больше средства достижения интересуют.


Вот любишь ты по косточкам все разобрать)

Идея и цель это хорошо, но меня больше средства достижения интересуют.

Тогда может тебе бы и понравилось, они там ради бутылки могли всякого напридумывать)


Да.
Не хочешь участвовать в косточкоразбирании? )


Когда как))


Ясно. ))


А я книгу так и не смогла дочитать из-за скуки... поэтому настороженно к Стейнбеку отношусь, но хочу еще дать ему шанс


Дай, он может быть совсем другим, попробуй "О людях и мышах", тем более она совсем маленькая по объему, вот такого Стейнбека как там, я очень люблю)


Я вот все хочу до "Гроздья гнева" добраться))


я с них начинала, отличная книга)


кстати, пойду книгу в осеннюю подборку добавлю, а то я что-то нее мимо прошла


ХОрошая идея)


так она точно мимо не пройдет, очень на это надеюсь))


буду надеяться вместе с тобой)))


Я вот опять себе кучу всего напланировала, но боюсь все не успею прочитать


Я уже столько планирую на осень, что успеть бы хоть половину)))


Вот-вот, как я тебя понимаю))


Ужасужас) я тоже мимо)


тоже герои не твоего романа?))


Читать даже как-то особо не интересно про это


ну, как ты видишь, я рекомендовать точно не буду)

1 2