5

Я смотрела на "Пикник на обочине", мне хотелось и кололось. Еще помнила мамину реакцию на фильм "Сталкер" Тарковского. Перед тем, как записаться на книгу, взялась почитать, да и не заметила, что уже вовсю читаю. Удачно, конечно, влилась в другие миры Стругацких, с Зонами, в которых нечеловеческая жуть и волосы дыбом, но делать прямо сейчас какие-то потуги на сложный анализ - ой, как неохота. Хочется остаться один на один с этой темой, еще раз все переосмыслить, подумать, почитать чужие отзывы, с кем-то молча согласиться, с кем-то не согласиться. Все мои ощущения от прочитанного на невербальном уровне и в стройные фразы не спешат переводиться. Очень нужно, чтобы это болотце ощущений отстоялось и превратилось, может быть, в озерце с видимым дном.

Глубина произведения чувствуется. Где на малый объем приходится столько информации. И не надо большей детальности, вот такого талантливого языка достаточно. Полунамек, недосказанность дают посыл и толчок к пониманию, стимулируют фантазию.

Налет и привкус закрытой страны - бывшего Союза присутствуют и то же время не мешают произведению быть современным. Описание городка ловко подделывается под иностранный город, но все такое наше! И Рэд Шухарт - не плохой и не хороший. Он такой, каким сделала его система, образ жизни, необходимость на чем-то зарабатывать деньги и по возможности быть свободным. А какая идея, что люди могут выступать в роли кузнечиков в траве при посещении некоторых мест еще кого-то с более высоким уровнем развития - грандиозная! Степень равнодушия к нам этих посетителей поражает.

P.S. А фильм не смогла смотреть и сейчас.