4

Насколько убедительным нужно быть автору, чтобы читатель проникся его произведением, если вероятность того, что практически все составляющие реалий, которые он описывает, будут, в лучшем случае, доступными для фантазий? Не для самых радужных, что стоит тоже отметить особо. Ответ: очень убедительным. Поэтому сглаживание углов тут явно было бы фальшью. Выход один: либо привыкнуть, либо отложить книгу в сторону, заявить, что это не литература вовсе, и не насиловать себя прочтением.

Многоголосая, запутанная, чужеродная во многих аспектах книга; чтобы картинка сложилась в нечто целое (но не факт, что в итоге все-таки цельное), автор заставляет взглянуть на историю с точки зрения многих людей, которых она коснулась. Персонажей действительно много, но даже при желании вряд ли можно запутаться - список действующих лиц в помощь; впрочем, нужен ли он, если в итоге нащупываешь уникальность "голоса" каждого, и можешь узнать даже того, кто пытается быть кем-то еще?

История получилась вовсе не краткой, убийств в ней явно не семь, но она самодостаточна. Именно что рассказана - выводов, симпатий, оправданий героев автором здесь не найдется. Она специфична, но если принимать условия реалий, в которых разворачивается действие, невольно начинаешь ожидать того, что последует, уже с какой-то обреченностью. Война и мир - но что, если всем твоим миром становится только война, разворачивающаяся день за днем? Тех, кого она не затронет, быть не может. И это лишь одна тема, которую остро обозначает Джеймс, как самую очевидную проблему, но и рассуждения на многие другие хорошо завуалированы в тексте.