Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
4 августа 2017 г. 11:05
2K
5
Рецензия"Так кто же настоящий я?
Где мое лицо?
Где подлинная суть моя?
Кто я, в конце концов?
Я разобраться сам в себе
Пытаюсь по сей день.
Что ближе для меня в судьбе:
Свет солнца или тень?"
Что мы знаем о самих себе? В основном ничего не знаем. И только неглубокие люди знают себя до самых глубин. Что о самом себе говорит Моржов?
Я же весь картонный. На подпорках. Для социума у меня кодировка от алкоголизма, а для друзей — пластиковая карточка. Для врагов — пистолет, для баб — виагра. Сам по себе я ничто.
И на поверхности казалось бы лежит лишь пустой его функционал - покорять все близлежащие сексуальные вершины. Куда уж там углубляться? Но через пару страниц срабатывает эффект воронки, это когда "нырять" в книгу не собираешься, "плаваешь" рядом, а тебя просто втягивает в водоворот вместе с Моржовым и всеми его бабами (единица измерения у него такая) и выбраться на поверхность уже сложно, практически невозможно. И отклик в душе после книги такой, как будто электрическим током пронзили.
Моржов - это такой нетипичный герой нашего времени, а именно нулевых годов. В чем особенность того времени? Уже и 90-е к концу подошли, а мы строили, строили так и не достроили. Государство толком не выстроили, правопорядок, бизнес, одним словом ничего не доделали, ни в одной области порядок не навели.
А можно ведь и ничего не делать, от неприятностей (блуд всяких) легко деньгами откупиться. Получается, что "бабло" побеждает. Так можно ли построить нормальное государство и общество, нормальную экономику на незаработанных деньгах? И вывод то неутешительный - испорченные люди с испорченными деньгами испортят все на свете: и законодательную власть, и настоящее, и будущее своей страны.
Так в чем основная коллизия Моржова? Он решает построить свое счастье по своему понятию и моральному компасу. Он строит свой "фамильон", где всем хорошо, все обласканы, все под опекой и т.д. Не зря же он HomoSapiens. Но из чего же он его лепит? Он делает счастье из вранья. Получится или не получится строить что-либо на подделках, обманках, на имитации, на иллюзиях? Мысли Моржова:
Но почему всегда приходится обманывать человека, чтобы сделать ему же лучше?
И автор здесь апеллирует к известному высказыванию: "Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать".
Наш герой делает это добро - и в конечном итоге вся ситуация приводит его к выбору, очень важному, как ему поступить. Быть ли ему успешным или быть ему подлинным. Быть успешным и сохранить все, что он построил, а именно, тот самый "фамильон" и отношения в нем. ("простить" гибель несчастной проститутки). Или быть подлинным, но разумеется разрушить все то, что он построил. (отомстить за проститутку и убить подонка). И он разрушает. Он все-таки предпочитает быть подлинным.
Вот это меня глубоко в Моржове "зацепило". Подлинность как наличие внутренней сути. Что значит быть настоящим? Уметь думать и поступать как надо.
Правильному просто – он всегда всё делает по правилам. Но это и дурак может. А настоящие дураками не бывают. Настоящему всегда надо думать. И он может поступить даже неправильно, если другим от этого по-настоящему станет лучше.
Наши дети видят очень мало настоящих вещей. В основном копии ширпотреба, поделки масскульта, какие-то искусственные спецэффекты… А в человеческих отношениях – невнятицу повседневности, компромиссы… И у детей не вырабатываются… некие, что ли, витамины ума… От нашего мира дети не получают в пользование важнейший критерий оценки – критерий подлинности. И потому не отличают настоящего от лжи, фальшивки, пустышки, упаковки…
Так можно ли построить счастье на лжи? А добро из зла? Нет, невозможно! А что правильнее: быть успешным или подлинным? На этот вопрос каждый выбирает ответ исключительно по себе.
Комментарии
У Вас отзыв получился в этической плоскости, почти исключительно в этой плоскости.
Для меня эта книжка другая, более телесная, или почти исключительно телесная, по крайней мере, телесность и теплота тела цепляет больше всего. По крайней мере сейчас, когда я пишу комментарий.
Для меня эта книжка - портрет настоящего героя, возможно, не настоящего времени. Или паузы во времени. Которую тоже ведь надо прожить.
Я подумал: кому бы, будучи автором книги, я "разрешил" бы экранизировать роман? Вершину творчества Иванова, имхо. В какой стилистике я сам бы снял этот фильм, если бы был режиссером? Кто бы исполнял главные роли? Кстати, Оксан, а ты бы как провела бы кастинг? И если Володя читает эти комменты, то и его хотел бы спросить - кого на какую роль поставил бы он? Жаль, что фильма нет до сих пор. Хотя не думаю, что его легко было бы снять адекватно произведению.
Увы, Александр, я не могу уверенно указать ни на режиссера, ни на актеров. У меня новое российское кино по полочкам плохо разложено.
По стилистике пожалуй Алексей Балабанов бы подошел, но его увы уже нет с нами.
На главную роль может быть Михаил Пореченков?
Пореченков - наверное, слишком мощный для этой роли.
Оксана дала свой список и он мне понравился. Ни одной фамилии я не знаю, но судя по фото - вполне совпадают с моими представлениями о персонажах.
Что касается режиссера, может, Бортко?
как бы и не совсем его... Но черт знает как бы снял.
Я понимаю Ваше колебание. Я и сам когда писал - споткнулся. Но тут, видимо, как смотреть на материал. Я увидел в "Блуде" и в "Ананасной воде" героев нашего времени. А потому и контекст мне показался значительным, поэтому-то и Бортко.
Потому как несуществующая реальность, имхо, это и есть содержательная часть эпохи перемен. По крайней мере в духовной сфере.
Книга и есть более телесная, но забавно было, если бы написала в отзыве все, что я думаю, и сколько раз произнесла: "вот, гад, а"! ))))
На роли не так просто выбирать оказалось, но примерно так
Редникова Екатерина - Милена
Захарова Елена - Леночка
Юлия Пересильд - Соня
Анна Димова - Роза
Дмитрий Миллер - Моржов
Должен заметить точность выбора актеров. Ни одной фамилии я не знаю, но посмотрел фото. должен согласиться!
Да, я представляю, что бы Вы написали в отзыве! Будь на то!
А счастлив тот у кого это совпадает?)))
Стремно уже писать "удивили", но это так. Но ещё, когда книгу читала, для меня быть подлинным = быть успешным. Успех оценивается большинством как богатство, слава, власть, популярность, статус. Но настоящее счастье изнутри. Успех в моем понимании и есть способность жить собственной жизнью, не надевать маски, соответствовать своему внутреннему "я" (соответствие внешнего поведения внутреннему содержанию). Это дорогого стоит, когда "не наступаешь своей песне на горло" и имеешь собственные цели, ценности, вкусы независимо от мнения окружающих.
Мне ваш подход нравится.)))
Именно со своими собственными критериями самореализации, без оглядки на окружающих.
А это лучше всего реализуется у психопатов...)))
Рискну посоветовать одну книжку Мудрость психопатов
А вот рискну прочитать.))) Книгу беру. Разумеется, если она окажется в немилости у меня, то вам читать "Психиатрию - народу. Доктору - коньяк" Малявина М.))) Идёт?!
Так нечестно!
Я вам серьезную книгу, а вы что?)))
Утащил однако.
Так это же казнь.))) Если предложенная книга мне понравится, то и читать ее не придётся.))) Честно, говоря, книгу-казнь я Не читала.)))
Она послала в неизвестнось
Ему избравши эту казнь,
Но может то была любезность,
Намек на долгую приязнь.
Ведь будет он лететь и помнить,
То умиляясь то кляня,
Считая звезды через полночь
И за совет себя журя.
Удивительно трогательно!
Оксана, как ты интересно написала, а я чуть мимо не прошла...(
Долгое время почему-то обходила автора стороной, а сейчас слушаю его "Тобол.." и очень нравится. Теперь и другие его книги хочу.
Танечка, мне очень нравится как пишет Иванов. В книге много секса, нецензурной речи, но книгу это не портит. Хотя признаться в некоторых местах я злилась.))) Чтение затягивает, не оторваться.)))
ну нас это не смущает. У Ирвинга много секса тоже, а у Мьевиля мата, но главне их тексты и смысл)) Для меня было полной неожиданностью, что Иванов так хорош. Конечно, боюсь судить по одной книге, но в планах теперь многое у него))
Я у Иванова читала ещё "Географа", но "Блуда" оказалась сильнее по воздействию.)))
Это чувствуется))
)))