Отзывы о книге Номенклатура
Hermanarich4 августа 2017О власти мнимой и подлинной
Нечасто встретишь так-называемые книги-бомбы - книги, которые в свое время смогли подорвать и изменить мировоззрения десятков, если не сотен тысяч, человек. Книга М.Восленского "Номенклатура" - классический пример такой бомбы. Автор ставит своей целью некую доказательную (отнюдь не исследовательскую - исследовать тут, особо, нечего - надо грамотно аргументировать) сверхзадачу- объяснить, что же такое власть в СССР. Аргументов очень много - количество использованных источников огромное, более 500, и на каждую цитату стоит ссылка. Это качество, явно сформированное во время научной работы в СССР, выгодно отличает исследование автора от классических западных исследований, строящихся по принципу "мои мысли - мои скакуны". Надо сказать, что само исследование рассчитано именно на западную, а не на советскую аудиторию - скрупулезность, с которой автор объясняет некие особенности советского быта, нужна только западному читателю - советский или постсоветский читатель узнает "это все мое, родное" даже без объяснений. И да, это невероятно талантливое и умное исследование, одно из лучших, из тех, что я читал. О чем же говорит автор? Сформулируем тезисно (надо сказать что автор критикует власть в СССР не с позиции капиталиста, а с позиции обманутого коммуниста - человека, которому обещали модель Маркса-Энгельса, а дали модель Ленина-Сталина - отличающиеся настолько, насколько борода и усы Ленина и Сталина не похожи на Марксово-Энгельсовы): 1. Власть в СССР, называя себя марксистско-ленинской - к Марксу никакого отношения не имеет (в доказательство приводятся десятки тезисов Маркса, а так же четко описывается эволюция, как эти тезисы, когда становились неудобными, ретушировались в работах Ленина, а затем Сталина, а после вообще перетолковывались в абсолютно противоположном ключе (тезис о построении социализма в отдельно взятой стране (Маркс был категорически против), тезис о постепенном переходе к коммунизма (Маркс был категорически против), и др.); 2. В СССР нет никакого бесклассового общества - более того, в СССР есть класс эксплуататоров. Это - партийная номенклатура, класс управленцев; 3. Само существование данного класса в СССР скрывается - это залог существования данного класса. Все потребление номенклатуры заведомо не демонстративно - от магазинов, куда пускают только представителей нужного класса, до домов и дачных поселков - где можно получить дачу или квартиру будучи только членом определенного класса; 4. Политико-экономическая формация, сформировавшаяся в СССР, не социализм, а классический феодализм с поправкой на ХХ век. Начиная от наследственного характера передачи власти в элите феодальной, и в элите социалистической, продолжая разными правами класса-эксплуататора и класса-эксплуатируемого, и заканчивая механизмами принуждения к сохранению такого порядка; 5. Сами номенклатурщики, во многом, тоже заложники своего класса. Существуя как некая крупная мафиозная корпорация, подмявшая и эксплуатирующая целый город - номенклатура повязывает всех своих членов кровью (репрессии, которые невозможны без участия максимального количества чинов, чтоб все были повязаны), и выхода из неё, живым, нет; 6. Главные задачи номенклатуры - феодальные. В феодальном общества власть обспечивает богатство - феодал, своей властью, эксплуатируя крестьян - будет увеличивать свое благосостояние. В капиталистическом, наоборот, богатство дает власть. По этом признаку власть номенклатуры в СССР абсолютно феодальная; 7. Никакими коммунистами и социалистами правящая верхушка не является. Классическая феодальная модель, в формате азиатской деспотии, не дает им ими стать. Со всем ли, что говорит автор, нужно соглашаться? Нет, конечно. Каждый тезис может стать объектом дискуссии - особенно там, где автор начинает делать натянутые обобщения с неприятными примерами из ХХ века (только ленивый не проехался по "социалистической" ориентации НСДАП и КПСС). Но факт остается фактом - любой ностальгирующий по СССР эту книгу должен прочитать, чтоб понять, что эта система была лживая, подлая, и развалилась по тем же причинам, по которым феодальное общества уступает место капиталистическому - из-за критической массы накопленных внутри себя противоречий. Отдельно следует отметить литературный опыт автора - внутри 8-й главы включен его маленький литературный отрывок, и, надо сказать, он невероятно талантливо написано. Что тут говорить - автор и большой ученый, и большой писатель. Это ценнейший опыт социолого-политико-историко-культурологического исследования по ХХ веку. Ничего более значимого в этой области я, увы, не могу вспомнить сразу. Всем кто интересуется темой - читать в обязательном порядке.
28 понравилось4,9K
Комментарии 16
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
«Эволюционный путь — это перерастание диктатуры номенклатуры в посленоменклатурный строй, то есть либерализация политического режима в стране, становление современной рыночной системы хозяйствования с тремя секторами — частным, кооперативным и государственным, отказ от колхозно-совхозной барщины и переход к современному машинизированному фермерскому сельскому хозяйству. Это путь, не связанный с материальными и человеческими жертвами» Какая трогательная наивность! Восленский умер 8 февраля 1997 г., то есть самого интересного не увидел. Но ключевое событие постсоветской эпохи — переворот 3—4 октября 1993 г. — он застал. Интересно, как он отреагировал. Понимал ли, что произошло.
P.s. да, вы правы развитие науки и техники (в основном) есть! В европе, и Штатах. А в современной России... и заводов-то с НИИ у нет. Развитие
Я родился в Союзе, впервые компьютер увидел в середине 80-х (на Американской выставке), а дома комп. появился в 89-м, назывался специалист. Да, небыло этого всего, и благодаря этому я прочёл не один десяток книг. А о развитии за рубкжом я знал лет с 7-ми. Засматривался на картинки с наборами из 30-40 цветных ручек и карандашей, в ГДРовских журналах, мечта для ребёнка. Когда мне было 7 лет единственным электроприбором было двухканальное радио на стене, утюг и холодильник не считаем. Только вот еда была натуральной, да и цены не менялись каждый месяц, ни на комуналку, ни на продукты. Может вас смущает однотипная серая одежда в магазинах? Так я всё детство провёл в школьной форме, как и все. А безработных небыло и бездомных тоже. А теперь скажите мне, мы говорим о материальных благах или всё же о наследственности власти? Если о последнем, так проследите родословную всех тех, что сидят в кремле. Власть не изменилась. Вы радуетесь наличию компьютера на столе и телевизора на стене, смартфону в кармане и иномарке под окном? К сожалению многие люди даже ны пытаются сопоставлять факты и думать. Да, море продуктов в магазинах, только есть их нельзя! Огромное количество одежды, и хорошая есть, да только всё произведено не в нашей стране! Море электроники, и всё из-за рубежа. Горы инструмента для мужика, и то же оттуда, и качество дерьмо, а если хорошее, так стоит 3-4 месячных зарплаты по стране, не в столицах. Так чему вы радуетесь? Да были магазины Берёзка (к примеру), а были для простых смертных в СССР. Власть ездила на иномарках, а простые люди на автобусах, и что? Вас душила зависть? Сейчас, вам насыпали чуть больше крох с барского стола. Да крохи всё яркие да цветные. Да только у вас как не было шансов приподняться с колен, так и нет. Вас радует нескончаемое повышение цен в магазинах? Рост цен на бензин, для вашей иномарки? Рост цен за газ, электртчество и воду? Или то, что уровень заработных плат в стране за последние 10 лет, не то чтобы вырос, а ещё и снизился! Чему вы радуетесь? У наследников Советских партийцев, всё так же замечательно, и яхты и самолёты, а у вас? Как там прозвучало, пир во время чумы?! Это всё конечно интересно (я о книге) но не настолько неожиданно, и не в коей мере не говорит о том, что при СССР было хуже чем сейчас, для простых граждан. Начните уже думать!
Не вводите людей в заблуждение. Система не развалилась, а переродилась в уродливого мутанта. "Феодалы" как вы говорите, создавали "холопам" условия для жизни и деятельности, чтобы в дальнейшем на них зарабатывать. А нынешние, на минутку наследники тех же номенклатурщиков, продолжают качать из народа все соки, только не давая ничего в замен. Развалилась страна, а власть осьалась та же. И ностальгия именно по стране, которая хоть и криво, и косо, и очень медленно, но развивалась до какого-то времени. Если уж СССР феодализм, так сейчас и вовсе рабовладельческий строй. И выбирая между ними я бы выбрал Советский "феодализм"!