5

Спасибо! Да, серенький, вот. По-моему, большая удача - найти такой сборник)

да, он самый)) мне от родителей достался, читаю потихоньку)

А мне - от некоего благодетеля или от недальновидного. Нашёл его в лотке книгообмена) И даже у меня он лежал года два, представляешь? Теперь то я понимаю, что многое упускал)

здОрово, повезло))
представляю, сама от него почему-то долго бегала, хотя с классикой всегда дружила, но потом меня Гроздья гнева прям стали преследовать и я поняла что судьба)) что дальше в планах?)

Сейчас я уже читаю книгу Д.Даррелла (ты знала, что Стейнбек увлекался морской биологией? таким образом, протягивается мостик к животнолюбу Дарреллу), а потом пообещал подруге "На берегу" Макьюэна, благо, короткая вещь.
Мне Стейнбек так понравился (+"Консервный ряд"), что, пожалуй, до конца года надо обязательно извлечь ещё какой-нибудь том из сосоча. Наверное, тот, где "О мышах и людях".
Ты сколько томов прочитала? Собираешься ли вскоре?

Нет, не знала, надо же какой разносторонний человек. О, буду ждать впечатлений от "На берегу", совсем недавно прочла)
Я иду не по томам, а по произведениям, таким образом полностью прочитан только тот, в котором "На восток от Эдема" (отличная вещь, у меня в любимом), а так еще читала как раз-таки "О мышах и людях" (тяжелое, но трогательное) и "Жемчужину", в августе буду "Квартал Тортилья-Флэт" читать.

Я так не могу, я если беру том, то читаю весь)

понимаю, у каждого своя система))

Не за что) Вот ссылка на передачу Библейский сюжет - "Гроздья гнева".

Что я не у всех амер.классиков замечал, так это стейнбековская живая речь. Разговорная, просторечная. Читать диалоги очень приятно.
Насчёт финала некоторые делали "фи", ибо, вроде как, оборвалось на полуслове. Но по-моему, всё вполне себе понятно: они будут помогать, им будут помогать, и вместе как-нибудь справятся. А если нет, то они были честными, прилагали все усилия, и им не в чем себя упрекнуть - только упрекнуть государство.

Ничего себе на полуслове! Мне кажется, что как раз в этом такая завершенность, причем глобальная: помимо человеческого, опять отсылки к божественному, к религии.

Мне нравится здесь и этот посыл:

вместе как-нибудь справятся.

Вместе, а не по одиночке. В этом и проявляется их человеческая сущность. Потому что в таких критических обстоятельствах люди либо становятся агрессивными одиночками (максимум, зацикленными на небольшой семье), либо объединяются в те самые коммуны и помогают друг другу.

Незавершенность в сюжете, разве не согласны? Ну, т.е. придирчивый читатель (к числу которых я не отношусь) спросит, что сталось с Томом и с остальной семьёй, нашли ли новую работу, выжили или нет, и т.д. Не все любят открытые финалы.
Зная историю, мы видим, что коммуны надолго не приживаются (кроме Китая), но на бытовом уровне конечно - взаимовыручка очень нужна.

Гиперзавершенность, когда все умрели, встречается крайне редко=) Поэтому тут главное чувствовать, где поставить точку.

А я сама скорее против коммун в обычной жизни. Мне кажется, они не дабт развиваться тем, кто может. Могут многие, кстати. Но вот в экстренных ситуациях коммуна лучше, чем обособленность.

На мой то взгляд, точка поставлена своевременно. Просто я читал другие мнения, некоторые придираются.

А это в природе человека: когда у него что-то стряслось, он идёт к другому. К другу, или к сантехнику. А когда всё в порядке, самодостаточность, то сидит себе дома, пьёт чай и читает Стейнбека))

Сколько людей, столько и мнений:)

Хорошо, что у нас второй вариант. Я вот-вот буду читать его "К востоку от Эдема". В предвкушении.