2

В русском языке есть такое слово - любознательность, т.е. любовь к знаниям и любознательный человек будет интересоваться в музее всем, стараясь по максимуму получать информацию и от гида и от смотрителя зала и от бездушной таблички естественно обсуждая это с друзьями и другими посетителями.

И что же советует эта книга?
В музее спроси гида об экспонате, спроси смотрителя зала и т.д.
Да так поступит любой любознательный человек!
По мне в музеи ходят два типа людей: кто хочет что-то узнать и кто хочет "отметиться", чтобы потом сказать на работе что был там-то. И бесполезно писать книги для вторых.
Я чего-то не понимаю?
Люди совсем деградировали?
Эта книга учит тому, что делает обычный любознательный человек.

Признаюсь, я профан в искусстве и решил, прочитав эту книгу, пополнить свои знания о том как "читать" произведения искусства.
Еще "советы":

если можно фотографировать фотографируй, и если можно потрогать экспонат трогайте.

Да...
Это просто конгениально.
Есть только одно объяснение (у меня) - книга переводная и "европиоиды" настолько деградировали что их учат даже таким элементарным вещам.
Я подам идею автору - ему нужно написать "роман" "Как правильно читать книгу" под названием "Как правильно ходить в музей".
Напоследок еще один совет:

Ищи на выставке свой шедевр.

Эврика!
Во Америку открыл!
Да любой посетитель резюмируя выставку внутри себя, выбирает что-то свое и это остается на долгую память вместе с ним. И это необязательно мировой шедевр.
Вспоминаю недавний случай со мной (я профан в искусстве) - При посещении выставки картин Айвазовского приуроченной к 200-ю художника я был в восторге от малоизвестной картины "Данте и художник в горах" из-за аллегории - художник изобразил себя обычным путником с осликом, смотрящим на Вергилия и Данте:

И еще раз повторюсь, так делает обычный любознательный человек.
Есть один минус в любознательности - за нее надо платить деньги.
Я, увы, заплатил за эту книгу.