Больше рецензий
25 июня 2017 г. 00:15
113
3 Книга, в которой глаз не цепляется за слова и за сюжет
РецензияВ эпиграфе или в предисловии к книге обязательно нужно было бы написать "Внимание! Не читайте без предыдущих!Даже в руки не берите ибо не фиг!" Хотя бы из уважения к читателю.
Книгу взяла интуитивно - хотелось разгрузки, и тут интуиция меня подвела(( Автор мне понравился по другому циклу более фэнтазийному, и решила посмотреть что за зверь такой книга в жанре компьютерной игры в исполнении более-менее знакомого автора. Но когда берешь случайную книгу цикла - должно же быть хоть какое-то погружение, чтобы осознать правила игры, условия жизни, смысл телодвижений героев и прочее. Во многих иных циклах это практикуется, и на мой взгляд успешно. К сожалению этого в книге не было и так как предыдущую не читала - понять смысл происходящего было весьма затруднительно. Будто читаешь кусок без начала и конца.
Язык вполне в духе Фантастического боевика, не сложный, но и не безграмотный. Само содержание ненавязчиво - то, чего и искалось, хотелось в прочтении. Много действий, передвижений, мало рассуждений и объяснений. Герои странноватые, но не вызывающие антипатии, следить в принципе было любопытно.
Опять же пока читала (так как не понятны были условия мира) возникало много вопросов из серии "если в этом мире нет боли, то отчего же кочевник, которого накормили грибочками корчился от нее пять часов пока не умер?" ну и тому подобные. Жаль спросить не у кого было.
Вывод: если читать после первой части, то наверное понравится больше, а так сложновато вообще понять зачем они все это делают? но может это мне было трудно, а так - вполне читаемый фэнтази-игро-боевичок
Комментарии
Конечно странно брать цикл и читать с середины и говорить, что ничего не понятно. Может какие либо детективные циклы, можно брать с середину книги и будет понятно. Т.к в них каждая книга новое преступление, которые с предыдущими в основном не пересекаются. Но если брать книги других жанров то все, по крайне мере не видел ни одного цикла где можно было взять чуть ли не последнюю книгу цикла и читать как нив чем не бывало. Обычно когда берут книгу почитать, смотрят в какой цикл или серию она входит и хоть мало мальское описание к ней. А про надпись о которой вы пишите в начале рецензии вообще молчу. Первый раз вижу человека который читает с середины цикла а потом пишет что автор не удосужился в начале книги написать, что надо читать с первой книги, ну ей богу прям смешно читать, детский сад какой то.
Ну что поделать. В качестве примера приведу Пехова и Хроники Сиалы, где в общем-то вводная дается. Так сложилось, что под рукой была именно эта книга и смотрится она как середина какого-то цельного куска. Что касается надписи - это мое мнение, которое я и высказала