Больше рецензий
Эксперт
Экспресс Лайвлиба
24 июня 2017 г. 05:55
1K
4.5 "Вон оно чё, Михалыч!.."
РецензияВообще получается, что тетралогия состоит из двух дилогий — первые две повествуют нам о паломническом квесте отборной группы людей на Гиперион и о космической всеобъемлющей войне между бродягами и мирами Сети, о Техноцентре и о Высшем Разуме, и о падении Гипериона и конечной войне между и между...
А вторая дилогия начинается спустя почти три столетия после описанных в первых двух книгах событий. И перед нами предстают новые герои — некто Эндимион, от чьего имени ведётся весь рассказ, и опять группа людей... и нелюдей — и опять перед нами квест, опять наши герои прыгают по пунктам и порталам бывшей Сети, и опять за ними охотятся и гонятся и мешают достичь точки "омега" — не той точки "омега", за которой скрывается сакральный смысл и значение Бога, а в данном случае просто конечной точки маршрута.
Повествование довольно энергичное, событийный ряд насыщенный, и вместе с тем автор продолжает подбрасывать в развитие изложенных в первых двух томах цикла богософских идей новые пунктики, а также добавляет интриги, намекая, что, вполне возможно, всё обстоит не так, как нам казалось по прочтении двух первых книг, и что есть ещё один или даже несколько слоёв сущности Мироздания, со своими небожителями и высшими силами. В общем, ждём встречи со львами, медведями и тиграми...
Поскольку весь цикл слушаю в аудиоформате, то следует отметить, что первые две книги озвучены более профессионально — голос рассказчика гораздо богаче обертонами и точнее соответствует и содержанию книг, и пониманию слушаемого, да и просто ошибок в произношении гораздо меньше. А вот чтец третьей книги, к сожалению, читает с большим числом погрешностей, да и сам голос явно любительский — глуховатый и с сипинкой, ну, вот как бывает у доморощенных актёров домашних театров. Общей картины восприятия книжного пространства это не разрушает, но отличия не заметить (и не отметить) невозможно.
Прочитано в рамках игры "Персона грата", тур 8
Комментарии
Жду вашего отзыва на заключительную книгу эпопеи. Для меня существует только первая дилогия, вторую считаю откровенным зряпродолжением. Но интересно, что вы скажете.
Я бы не рассматривал их в отдельности, вторая дилогия просто продолжает и развивает первую. И потому автору совсем нет смысла повторять все глубины богоискательские и философические, которые в первых книгах заложены. И идти повтором по теме тоже было бы наверное утомительно, потому Симмонс, как мне кажется, довольно умело перевёл в более личностный и отчасти романтический план повествование Эндимианы. И ещё мне кажется, что концовка тетралогии намеренно оставлена с возможностью продолжения... Мы ведь так и не познакомились со львами, медведями и тиграми :-)
В В четвёртой части философский аспект вернётся в повествование. У меня претензии не к нему. Главным образом меня злили несостыковки, нелогичности, и вроде бы крутые повороты сюжета, которые для меня обесценивали сильнейшие моменты из гиперионов. И субъективно раздражали главные герои, сначала только Рауль, а потом Энея тоже.
на мой вкус слащавости многовато в монологе Рауля. А может с чтецом не повезло — очень неумело переигрывал, драматизировал и трагедизировал. Ну и конечно жидкий "терминатор" подкачал изрядно :-))
Дело не в чтеце:) Эту аудиоверсию я вообще слушать не смогла, она какая-то кустарная. И мне даже без чтеца было приторно и мутило от неуместного пафоса.
А что было с терминатором, что-то я подзабыла?
Так там киборги преследовали Энею и Рауля — вылитые жидкие терминаторы :-)
А, ну да. С ними было связано очень много несостыковок.
И я жду рецензию на 4й том. Но я люблю всю тетралогию в целом) Надо бы перечитать.
Завтра выложу в эфир :-)