Больше рецензий

8 июня 2017 г. 17:25

309

2

Всякого самоуверенного мужика, который тащится от того, что бухает и меняет женщин, мне хочется сводить к дедушке Фрейду. Ну правда, язвы, желчь, прикрытие маской мачо, все это выглядит так неестествеено.
Генри Чинаски - главный герой большинства книг Чарльза Буковски. Ему за 50 и в этой книге он проводит "исследование" женщин. Многообещающе, не так ли? Нет. Видите ли, мне уже не 18 и ещё не 50, я не мужчина и не тащусь от кира, алкахи и баб. Целевая аудитория? Мимо! Может тогда какой-то философский подтекст поискать? Отсутствует. Буковски отзывался об этом произведении как о "низкой (пошлой) комедии". Что ж, ему удалось сбить спесь с продуманных, красиво и глубоко выписанных героев классической литературы. Это литература бульварная, сюжет которой похож на проходящие мимо поезда озабоченных баб. Они звонят, пишут, заваливаются в гости к Чинаски, а он их прямолинейно так использует по природному назначению. Чудесно! А в перерывах лёгкие такие заметки о несправедливости жизни, её бесцельности и собственном низком поведении. Всё. И это не красиво, не цепляет и не трогает. Чувство гадливости и утомительные непродуктивные мужские сопли. Меня даже посетила мысль, что это литературный приём такой, но нет, показалось. Пожалуй, моя первая и последняя книга Буковски. Разубедите?

Комментарии


который тащится от того, что бухает и меняет женщин

В этом есть что-то дурное? На мой взгляд, человек просто живёт. Живёт так, как умеет. За что ж нам его порицать то?


О нет, ну что вы, в том чтобы жить как животное нет ничего дурного. Кроме того, что человек - не животное. Но если не умеет жить иначе - тогда конечно, за что его порицать, он же просто не умеет. Еще и тащится от этого... ах да, он же просто не умеет не тащится от того, что он - животное.)))


Думаете, он должен соответствовать вашим понятиям о том, что такое жизнь, и как её нужно жить? Запомните: никто и никогда и никому не должен.
Вам бы ещё стоило почитать "В дороге" Керуака, вот где треш то...


Почему должен? Разве я говорила, что кто-то кому-то что-то должен? Хомячки мне ничего не должны, слава Богу. Запомните: я не говорила, что кто-то кому-то должен и прекратите выкручивать чужие слова.


Дурного нет ничего, каждый делает то, что считает нужным, но вот стоит ли это читать? Для меня было просто тратой времени.

Дурного нет ничего, каждый делает то, что считает нужным, но вот стоит ли это читать? Для меня было просто тратой времени.

Дурного нет ничего, каждый делает то, что считает нужным, но вот стоит ли это читать? Для меня было просто тратой времени.

Я уже это неоднократно писал. Буковски писатель для определенного круга любителей "жестокого реализма" или грязного. Назовите как хотите. Он пишет о реальности. От которой мы стараемся спрятаться за книгами о Гарри Поттере.
Что бы понимать Чански, нужно жить как Чански.


Тут вы о разном пишете. Субъективное восприятие каждого человека - да, тогда чтобы понять Чинаски, нужно жить как он. Верно. А вот описывать даже свою реальность можно по-разному: что-то игнорировать, на чем-то ставить акценты. Куча писателей достойно описывает не фантазийные события и делает это более искусно и изящно.

Что бы понимать Чански, нужно жить как Чански.

Я не живу как Чинаски, но я его понимаю. Парадокс?