Больше рецензий
16 декабря 2010 г. 15:01
393
5
РецензияКто его знает, как на самом деле нужно писать биографии. Одни кричат "не смейте копаться в грязном белье", другие - "личная жизнь помогает лучше понять творчество", третьи - "собрание отдельных фактов ничего не говорит о внутреннем мире человека".
Мне очень понравился тон повествования. Только факты (приглядные и не очень), никаких выводов. Хотя конечно же выводы есть и в подборе фактов, и в ремарках, которыми они сопровождаются. Нет восторженности и придыхания. Есть уважение и попытка ничего не упустить.
Я много раз слышала, что Чехов был "неуловим", постоянно "ускользал", и даже читала какие-то истории на эту тему. Но Рейфилду кажется удалось действительно дать это почувствовать. А главное, похоже он действительно не считает, что "понял" писателя, и за это ему огромное спасибо.
О литературе в книге очень мало. И слава богу. Потому что меня лично коробило, когда автор в двух словах пытался передать суть чеховских произведений. Это воспринимается как ужасное упрощение. С другой стороны, ну надо же как-то обрисовать сюжет "Чайки" или "Трех сестер".
Мне кажется, получилась очень интересная и неоднозначная история русского писателя. Интересная сама по себе, а не только как источник информации о Чехове.
Комментарии
Спасибо. Читать биографии - настоящее наслаждение. Я предпочитаю больше про учёных. Мне очень понравились биографии Чижевского, Циолковского, художественная биография Лемешева "Эта странная жизнь" пера Даниила Гранина... Заинтриговали неуловимым Чеховым.
А я вот до ученых как-то пока не дошла.
А учёные-то да! Страсти в их жизни не меньше чем у писателей.