Больше рецензий

Mao_Ri

Эксперт

ффантастический единорог

15 мая 2017 г. 11:21

1K

2.5

Я предвкушала несколько часов красивого, увлекательного чтения, и была разочарована.

Во-первых, я не ожидала, что там будет так много автора. "Вступительное слово? Ну ок, почитаю. Одна страница, две, три... Эй, когда уже сама сказка начнется? О вот и она. Ура. Итак, жила-была... Что? Снова автора?! Уф..." Я не ожидала, что он активно будет присутствовать с первой и до последней страницы. Нет, вы, автор, конечно, молодец, что вырезали многие эпизоды, избавив читателей от массы ненужного описания (мне было ну очень печально читать описание чьего-либо гардероба на нескольких страницах), но стоило бы сдержатся и от комментариев по тексту.

Во-вторых, это герои. Они... они... Слов нет даже, какие они. Они картонные. Понимаю, в сказках обычно такие и есть, гиперболизированные (если уж хороший, то хороший прям во всем и всегда; если злодей - то до мозга костей). Но тут герои были порой ни рыба, ни мясо. Принцесса, которая как бы символизировала расцвет, развитие от глупой дурочки до прекрасной возвышенной девушки, так и осталась в моей памяти быдловатой неряхой. Возлюбленный Принцессы - зачем он вообще пошел ее спасать/похищать от других похитителей, если думал, что она такая ветреная, забыла/разлюбила его?

В-третьих, сказка должна нести в люди какую-то мораль, учить чему-то. Чему научит меня эта? Что можно десять с лишним лет упорно тренироваться, учиться, совершенствоваться [во владении шпагой], идти к своей цели, но все-равно найдется какой-нибудь типчик, проучившийся мимоходом буквально пару лет, который все-равно тебя уложит? Или что надо постоянно слепо надеяться на свое спасение [от нежеланного брака], не делая самой для этого ровным счетом ничего? Ко всему прочему, юридически Принцесса же вышла-таки замуж за Принца, а сбежала с другим. Ну вот какой это дает пример? (Или типа брак не консумирован и не считается действительным?)

В-четвертых, для кого рассчитана эта книга? Для детей? Ну извините, не хочу я детям читать про пытки, про оживление трупа (с подробностями про окоченение тела), а также про то, что автор не слишком-то любит свою жену. Для взрослых? Так для взрослых слишком примитивное описание.

Эх, кажется я становлюсь слишком сварливой и дотошной для сказок. Но что поделать, читать про чудеса, живых героев и настоящую любовь все еще хочется, а вот найти их в сказках становится сложнее.

Книга прочитана в рамках игр "ФфантGame", "Книжное путешествие", "Потеряшки БП"

Комментарии


Вот точно такое же впечталение. Разочарована этой книгой, хотя сказки люблю.)


Грустно от такого ведь, согласись?


Есть немного. Но я, честно говоря, так порадовалась, что домучила этот кактус... :D


Насчёт первого пункта: так нет же оригинальной истории. Все эти введения, вставки и все такое - это часть авторской игры с читателем, это все придумано.
И насчёт четвёртого: эта книга рассчитана на подростка или взрослого, который может насладиться всей этой шуткой.


Я знаю, и я понимаю, что это такой стиль и он неплох, но конкретно тут меня это раздражало. Так играть с читателем надо тоже уметь, чтобы и не перебарщивать, и не навязывать свое мнение
Для взрослых, как я уже писала, слишком примитивный язык


А где автор навязывает своё мнение? Он просто высмеивает все сказочные стереотипы (и, кстати, мораль отсутствует, как мне кажется, тоже поэтому).
А насчёт примитивного языка... Ну, во-первых, сказка и не предполагает сложного языка, это такой жанр, а, во-вторых, в данному случае рассказчик - необразованный человек, который еле говорит на английском и сейчас просто решил развлечь своего больного одиннадцатилетнего (насколько я помню) сына - какой здесь ещё язык может быть?


Его комментарии как бы говорят, где надо смеяться. Это он и навязывается читателям. Вы, может, воспринимали все по-другому
Я все это понимаю, но не пришлось мне по душе тем не менее. Не пришлось. В каких-то книгах нравится простой язык, в каких-то нет. В конце-концов, я не утверждаю, что мое мнение о книги единственно верное