Больше рецензий

ohmel

Эксперт

Читающая белка

11 мая 2017 г. 20:09

396

4.5 Стилизованная викторианская мистификация

С одной стороны действительно жаль, что книга практически четыре года провалялась в хотелках, а с другой - я получила массу удовольствия, знакомясь с Акройдом. И я точно уверена - это не последняя книга автора в моем списке, я буду читать его снова.
Боюсь, без спойлеров не обойтись, поэтому если вы не в курсе жизни Лэма и не читали эту книгу Акройда - не портите себе удовольствие и не читайте следующие пару строк.
Сюжет "Сочинителей" можно считать совершенно реалистичным, а роман - историческим, поскольку главная интрига действительно имела место быть, все персонажи жили в реальности и на самом деле совершали свои основные действия, описанные Акройдом. У Лэма действительно была сестра, убившая мать и сошедшая с ума. Уильям Айрленд и правда подделывал автографы Шекспира и, более того, писал "под Барда" - в его стилистике и под его именем.
На самом деле не было никакой трагично-романтической любви Мэри к Уильяму, дама даже пережила своего брата на долгие 12 лет. Но это в реальной жизни.
А в книге мисс Лэм похожа на замурованную заживо в могиле - не красивая барышня без возможности учиться или работать, прикованная к сумасшедшему отцу, украдкой читающая книги и ждущая прихода с работы брата. Его редкие трезвые возвращения, когда он может сказать ей пару слов, а чаще его приволакивают домой пьяного в стельку. Как же ей не увлечься интересным и трепетным Уильямом, который интересуется Шекспиром, торгует книгами и разбирается в литературе? Вот она им и увлекается, а оказывается, что Уильям - мошенник. Выхода-то нет. В общем, есть от чего сойти с ума.
Собственно, сумасшедшие у Акройда все действующие лица - и папа Уильяма, и он сам, и все те "эксперты-шекспироведы", которые так искренни в своей любви к Барду, что даже не могут мыслить критично и представить себе, что Айрленд втюхивает им подделку. А де Куинси? Он, кажется, единственный, кто понял, чем занимался Айрленд, но расценивает подлог не как преступление, а как подвиг: ведь поверили же, нашли достоинства в придуманных текстах. И на этом фоне папаша Лэм, с его казалось бы "отфонарными" фразочками уже и не такой сумасшедший идиот, как кажется поначалу.
А еще у Акройда полно Лондона - как фона, как интерьера, как персонажа. Нет, это не памуковский Стамбул. Никакой меланхолии. Лондон грязен, циничен, местами преступен. Но он и интеллигентен, местами умен и пройдошист. Он разный для каждого, кто в нем живет. Этим он и хорош.
И кроме того, мне импонирует стиль Акройда - лаконичный, но образный. И, самое главное, обеспечивающий погружение в описанную эпоху.

Комментарии


Ой, Акройд прекрасен чуть более, чем полностью))))) А уж его биография Уайлда - лучше любого романа)))


так, стоп, не надо завлекать. у меня тут биография лондонской шлюшки на очереди. и я не отступлю, хотя эти лепестки - что красный, что белый - пока не сильно впечатляют


ну как же не завлекать?))) Это ж так приятно)))


с-с-садюга)))


неправда! Это же так хорошо осознавать, что впереди тебя ждет что-то увлекательное, даже если с текущим чтивом не повезло!


н-да, то, что не повезло понимаю все отчетливее - 2000+ страниц в читалке, на первых 70-ти я даже не поняла, кто рассказчик(((


феерично! Оно постмодерн что ли? Оо Или автор настолько самобытно гениален?


он книгу трижды за 20 лет переписывал. единственное, что я понимаю, что рассказчик - женщина, не совпадающая с ГГ (той самой Конфеткой, которая проститутка)


ахренеть, как все запутано!


ну так легких путей мы ж не ищем:-)