5 Наркотрафик, термояд, онкология: новая история старого Зла. Продолжение-II

Краткое содержание предыдущей части (отзыв на "Скотный двор").

60 лет в могиле лежит "исчадие ада" - Дядюшка Джо. Так звала Иосифа Виссарионовича Сталина несоветская пресса. Дядюшки нет. Зло - цветы его - да повсеместно! Да я вас умоляю - посмотрите налево. Посмотрите направо. Посмотрите на север. Посмотрите на юг. Посмотрите на восток. Ой, на Запад не смотрите! Что так? Ответ: "Ищи, кому выгодно").

Во второй части - почему Большой Брат будет всегда. Совка нет, а Братело - повсеместно. Почему так? Мы остановились на понятии "общественная безопасность" в связи с рассмотрением описанного разоблачителями разного толка-версий скотских хозяйств. Если в обществе (повсеместно! всемирно!) существует большое-маленькое Зло, воплотившееся в наркотрафике; если специальные службы мало-мальски приличного государства обладают невиданными прежде техническими, технологическими, людскими, финансовыми, интеллектуальными, в конце концов, средствами мониторинга (да здравствует Большой Брат!!! интерсно, есть братьЯ помоложе? а сестры?), почему всё это существует? Вне зависимости от географического месторасположения страны. Почему? Если коротко: ищи, кому выгодно. Но общественная безопасность - это очень серьезно и очень сложно. Позвольте поделиться некоторыми соображениями.

Скажу сразу: к сожалению, я не отношусь и не относился к сотрудникам специальных служб, особенно к мозгу спецслужб любого государства - КГБ в Советском Союзе, Моссад - в Израиле, МИ-6 в Англии (игнорируем специфику каждой ветви, говорим о сути), ЦРУ и ФБР, АНБ - в Соединенных Штатах и т.д. Но для любого мыслящего, ну, или претендующего на эту функцию мозга, прошедшего школу квантовой физики и постмодернизма - бледной тени фундаментальной науки, - не так уж трудно представить картину. Да - сложную, на непубличную. Не публичную не по причине некоего заговора "избранных", какого-то мирового правительства, - нет. Хотя здесь - миллиард вопросов. Не публичную - потому что обитатели скотных дворов (я там же - для понимания и предвосхищения вопросов разного толка, я - в одном из загонов) на самом деле не готовы к откровениям, идущими в эдакий диссонанс с публично декларируемыми властями разных стран. Но - ближе к телу!

Находкой для белой, смуглой и прочих некитайских цивилизаций, стала срединная империя. Что так? А там лиц, причастных к наркотрафику публично казнят. А почему находка? А потому что - отмазка для скотских загонов внутри своих национально-государственных территорий: смотрите - у них там бОшки рубят, а наркота как есть, так и прет! Но "находка" эта, конечно, ущербная. В том смысле ущербная, что позволяет ответственным за дело отмазываться, а не решать вопрос "по существу", как сказали бы в Советском Союзе. Потому что если по существу - это мозги нужно иметь, волю - ещё большую, чем мозги, ну и добродетель нестяжательства это вообще на грани человеческих возможностей. Посмотрим на нестяжательство.

Мало, кто из участников сети LL, по преимуществу девичье-сентиментально-мелодраматически-концептуальных, помнит, а, может, и знает операцию ЦРУ "Иран-контрас". Одна из её составляющих: наркобабло. Оказалось, что действительно, всё - относительно. Даже априорность Зла денежных знаков. Деньги могут пахнуть только типографской краской. Для кого-то.

Ну и что? А то, что весь мир спецслужбы всего мира сделал два вывода:

1. Контроль наркотрафика - это не только крышевание криминалитета - мелкого, крупного - какая хрен разница, поскольку что такое наркоделец перед мощью государства?; контроль наркотрафика - это колоссальные средства государственного уровня. Которые запросто можно направлять в собственную промышленность (!) - промышленность!

2. Вывод не такой свежий, но подтверждение старым истинам - вещь периодически необходимая. Это означает: Зло - тоже относительно в относительном мире всего. Всего относительного. Ты не декларируешь, не должен декларировать некоторые свои операции (ведь не приходит же в голову родителям делиться впечатлениями со своими детьми совместной или раздельной сексуальной жизнью, верно же?) по соображениям национальной безопасности. Но ты делаешь то, что считаешь отвечающим национальной безопасности. Например, ликвидация (или ограничение) нежелательных социальных элементов. Как? Это знают все спецслужбы мира: наркота в первую очередь. Посмотрите на черные гетто США. Ещё вопросы?

А вопросы могут быть. Особенно у самых свободных, раскрепощенных граждан самых свободных стран мира. Кстати, почему бы и России не быть в этом списке? Так вот: по какому праву какие-то там силовики определяют, кто - благонадежен, а кто - не хрена не благонадежен?
Где - демократический подход? Где открытость? Почему эти мерзкие силовики, эти погоны без светлых умов общества и мира решают все без демократического большинства?

А потому. Должность у них такая. И сфера ответственности - тоже. Послушайте, есть в общем правильная аналогия из медицины: ампутация больного члена - зло, но это зло - меньшее в сравнении со смертью. Что это значит в мире спецслужб? Самых-самых элитных спецслужб? В частности и то, что приходят моменты, когда сделать собственноручно "маленькое зло" - единственный реальный выход из сложившейся ситуации. Хотим мы этого, или нет, но это так. И ничего с этим не сделаешь, да и делать не надо ничего - бессмысленно.

Можно продолжать тему, но всё совершенно ясно. Кроме одной стороны, о которой мне хотелось бы сказать в связи с "1984".

Координация и "обмен опытом" спецслужб мира. Вы чувствуете, куда я клоню? Ко всемирному заговору, всемирному правительству, всемирному коллективному разуму. Гы-гы-гы - это относительно разума. Коллективного.

Координация и обмен опытом: Большой Брат нужен везде и всегда. Поэтому он существует везде и всегда. Оруэлл со товарищи заблуждались относительно локализации "тотального" государства лишь в Советском Союзе. Повторюсь: жертвы были огромны, но в сравнении с жертвами колоний (любимый пример - Опиумные войны), я позволю себе бухгалтерский подход - эти жертвы ничтожны. Оруэлл заблуждался, да и не мог предвидеть наднациональный характер основных черт буржуазного демократического государства в эпоху позднего индустриализма. Эти черты: тотальный контроль всех и всего, централизация и специализация управленческих решений, - тотальны и универсальны. В буржуазной парадигме государственного устройства и функционирования. С государственным же целеполаганием.

"1984" - на самом деле, это 1984+. Или "Далее - везде". И я снова и снова возвращаюсь к мучающему меня вопросу: советский проект. Собственно, все эти рассуждения "на заданную тему", только ради одного: как осмыслить советский опыт и его возможные перспективы для человечества.

Как?