Больше рецензий

3 мая 2017 г. 08:26

794

4.5

Очень я боялась читать эту книгу, даже начинать. Все было за то, что она мне не понравится.
Во первых современный Российский автор, , тем более женщина, я что-то пока никак с ними не подружусь, например с той же Рубиной… ну не могу больше 5 страниц прочитать у нее. Во-вторых название- я не читала особо аннотации, и представляла то библейский сюжет, а это мне совсем никак , либо что-то просто о многочисленных женщинах, любовных утехах неизвестного мне пока Лазаря.
И как же я оказалась не права, книга совсем не о том и я ее с удовольствием прочла. В ней описывается судьба 3 женщин Лазаря Иосифовича Линдта- так и хочется узнать, кто же был его прототипом. Интересный образ, но как пишет сама Марина Степанова вымышленный. В книге много исторических персонажей и от этого она конечно для меня стала более интересной, люблю и интересуюсь историей. Как она пишет, предполагали, что прообразом послужил Ландау, а нет не он , пришлось ей ввести в сюжет его в паре строк, чтобы отвести подозрения.
Очень мне был симпатичен образ Лазаря, хоть его жена и считала его мерзким, страшным. Гении всегда с причудами, со своими тараканами и от этого интересно читать про их жизнь. Его первая любовь в своей приемной матери оказалась на всю жизнь, так как и в жене Галине он увидел свою Марусю. Ну и его внучка вписана в роман с которой он и не встречался. Интересны судьбы всех трех женщин , каждая по своему. Даже не знаю какая мне судьба была более интересна-наверно все.
Понравился язык книги, такие сравнения просто класс. Особенно моей атеистической натуре были приятны многие высказывания, сравнения, я просто млела. Напрягала проскальзывающая часто нецензурная лексика. Иногда она была к месту, иногда коробила. Очень удивлялась , что молодая женщина писатель так пишет, мне казалось, что таким грешат только современные писатели мужчины. Но уж такие герои такое время, я понимала, что действительно так разговаривали.
В общем книга произвела хорошее впечатление и я даже могу рекомендовать в будущем кому-то.

книга прочитана в рамках игры лампомоб 2017, за совет благодарю Tarakosha , сама бы я возможно не добралась до этой книги

Комментарии


Татьяна, рада, что все сложилось. Опасения понятны, я сама часто с предубеждением смотрю на современных авторов российских, но с удовольствием развеиваю эти сомнения. Долой стереотипы, говорю в таком случае.)


Да конечно, хорошо, что все сложилось в лучший вариант. Но просто боишься наткнуться на непонятно что, а я не могу бросать книгу, мучаю потом несколько дней,за которые могла бы почитать пару хороших книг. Время идет и хочется много еще прочесть, но...Так что боюсь рисковать. Не знаю как себя переубедить и бросать книгу страниц через 50-100, если заведомо знаешь, что поставишь 3 . Ниже я не могу поставить вообще никому ... пока вроде не ставила. Или пока не попадались совсем плохие, никчемные... я этому рада.


сама отучаю себя от того, чтобы дочитывать не смотря ни на что. Исключение: игры и совместное чтение.


Язык прекрасный. А отношение к людям - самое презрительное. "Дуры" и "идиоты" применительно к второстепенным персонажам так и сыплются с языка


Это точно... я еще удивлялась, то ли сама авто так пренебрежительно относится вообще к людям. Странно было . я уже писала , читать такое от женщины. Удивлялась.
Но все равно многое мне по душе- такие сравнения интересные выбирала. Часто я за мат снижаю оценку или не читаю книгу даже , здесь же сюжет захватил. просто иногда спотыкалась о него... и дальше читала. Иногда к месту было. Что греха таить, все равно иногда сталкиваемся в жизни с этим, хоть и не часто.У нас здесь не особо принято, меньше , намного меньше , чем например в той же Оренбургской области, где я часто бывало. А Казахстан в этом отношении меньше употребляет мат. Ну и окружение у меня такое видимо , не любящее такие выражения .


Сравнения у нее вкусные, язык богатый, этого не отнять. Но вот когда я обратила внимание на эти ее "типичная деревенская дура", "классический советский идиот", то они стали бросаться в глаза. Это ведь даже не мат, это просто презрение
В общем, словно писала эту книгу Галина Петровна )))


У меня еще было множество вопросов по поводу похожести отдельных сюжетных линий с книгами Улицкой (Искренне Ваш Шурик, в частности).
И вообще, какое-то ощущение вторичности по сравнению с Улицкой и Рубиной. Но это спорно, конечно.


Было, было... Улицкую я не знаю, а тень Рубиной незримо присутствовала, мне тоже показалось ))


вот, потому еще и до сих пор не попробовал ее читать


я такое тоже не люблю... стараюсь не читать, а эта книга почему то меня увлекла своим сюжетом, я про все наверно и забыла.В принципе если бы не посоветовали, я бы НИКОГДА ее и не прочла.


Вот тут сложно. Прочитать стоит, но это не тот случай, когда будешь говорить "обязательно прочитай"


Я тоже с подозрением относилась к этой книге, но в конечном итоге она произвела очень сильное и хорошее впечатление


Многие так наверно введены в заблуждение названием , ну и отношение к современникам пока не то , что к классикам.Хорошо, что есть исключения.


Отличная книга, часто ее советую)